Re: Ehdotus puolueen yleiseksi tekijänoikeuskannaksi

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Ehdotus puolueen yleiseksi tekijänoikeuskannaksi Re: Ehdotus puolueen yleiseksi tekijänoikeuskannaksi

Julkaisija Vastaukset
Kaj Sotala # Posted on 3.4.2008 at 13.08
Profiilikuva käyttäjästä Kaj Sotala

[quote=sarte]Muutama huomio tekstistä. Muutamia räikeitä kirjoitusvirheitä sieltä löytyy, mm. että kaikkea tätä liikennettä ruvetaan seuraamaan. Suomen kielessä ei koskaan ruveta tekemään mitään. Ryhdytään, lienee tässä tapauksessa oikeampi verbi. Myöskään tekstin rakenne ja rytmi ei mielestäni riitä, jotta tekstiä voisi käyttää virallisena asiakirjatekstinä. Lisäksi sivulauseilla kikkailu tekee tekstistä vaikealukuista sekä -tajuista.[/quote]

Laitoin tekstistä wikiin kopion osoitteeseen http://wiki.piraattipuolue.fi/index.php … inVapautus . Sen sanamuotoja saa hioa paremmiksi.

[quote=sarte]Falkvingen käyttäminen lähteenä ja auktoritettina on kuin kerjäisi verta nenästään. Myöskään Pirat Partietia ei kannata käyttää lähteenä. Korkeintaan esimerkkinä, että PP:n ajamalle asialle riittää kannatusta myös muualla pohjoismaissa. Muissa yhteyksissä viittausten todistusarvo on samaa luokkaa kuin Microsoftin tekemien tutkimusten, jossa todetaan windowsin olevan paras. Tässä kohtaa pitää pystyä seisomaan oman tekstinsä takana perustelematta sitä sen kummemmin. Liiat viittaukset ideologiaan saavat PP:n näyttämään Pirat Partietin alajaokselta, jossa poliittiset linjanvedot tapahtuvat itämeren toisella puolen ja ruotsin PP vie suomen puoluetta kuin pässiä narussa. Puolueella saa ja pitää olla myös omia kantoja ja näkemyksiä siitä miten asioita viedään eteenpäin. Kaikkea ei tarvitse perustella muiden sanoin. [/quote]

Falkvinge-viitteet eivät olleet tarkoitettu niinkään auktoriteettina käyttämiseksi vaan lähinä tunnustuksen antamiseksi: koska kuulin ne vertaukset ja ajatukset ensimmäisen kerran nimenomaan Falkvingen puheesta, olisi tuntunut hivenen epärehelliseltä olla mainitsematta mistä ne tulivat. Mutta voi ne toki poistaakin.

[quote=sarte]Myöskin yksittäiset peli/sarjakuvaviittaukset ovat aivan liian triviaaleja ja spesifisiä, jotta niillä voitaisiin oikeasti perustella PP:n kannan tarkoituksenmukaisuutta valtaväestölle. Ne ovat myös yksittäisiä tapauksia, joiden perusteleminen yleisellä tasolla voi olla hyvinkin hankalaa. Demokratiassa ei kuitenkaan ole kyse siitä miten saadaan aikaan paras mahdollinen yhteiskunta, vaan kuinka yhteiskunta saadaan järjestettyä sellaiseksi, että mahdollisimman monella on asiat hyvin. Asioita kannattaa käsitellä yleisemmällä tasolla, kuten webin mash-up-palvelut sekä taidekulttuurin murros 1900-luvun jälkipuoliskolla (mm. pop-taide). Nämä ovat oikeasti toimivia esimerkkejä, joilla on jo suuren yleisön tuki, sekä valmis ansaintamalli. Bonuksena niitä ei pidetä edes millään tapaa laittomana.[/quote]

Tässä kohtaa olin itsekin vähän kahden vaiheilla – käyttääkö noita spesifejä ja kylläkin ehkä vähän triviaaleja esimerkkejä, vai puhuako vain yleisellä tasolla. Ihmiset kuitenkin herkästi vakuuttuvat paremmin käytännön esimerkeistä kuin pelkästään yleisen tason puheesta. Mutta myönnän, että parempiakin esimerkkejä löytyy varmasti. Pitäisin kuitenkin oleellisena sen, että mukaan tulee muutamia esimerkkejä joiden laillisuus on tällä hetkellä enemmän tai vähemmän harmaalla alueella – mikäli vedotaan vain muutenkin laillisiin esimerkkeihin, ihmisiltä saattaa helposti tulla miksi sitten muuttaa lakia jos tämän voi nytkin tehdä laillisesti-reaktio.