Re: Internet äänestys

Julkaisija Vastaukset
Solon # Posted on 26.2.2008 at 19.39
Profiilikuva käyttäjästä Solon

Scoffalta hyvää pointtia… Tämä äänestäjien taholta tuleva paine on hyvä kysymys. Tuossa on mielestäni kolme selkeästi erotettavissa olevaa vaihtoehtoa, joista valitsin keskimmäisen. Toinen äärilaita olisi se, että edustajan on on pakko (lain puitteissa) äänestää puolueen kannan mukaan. Tässä tämä tarkoittaisi äänestämistä nettiäänestyksen mukaan. Toisessa päässä olisi taas se, ettei edustajalla olisi mitään vastuuta äänestäjilleen tekemisistään. Tämä malli on mielestäni aikalailla normimalli nykyisellä kansanedustajalla. Keskitie olisi mielestäni tuo suuntaa antavuus ja käsiteltävän asian merkityksestä äänestäminen…

Toinen asia, mitä olen miettinyt on mahdollinen angry mob ilmiö. Tällä tarkoitan sitä, että yleinen mielipide (tässä tapauksessa Piraattipuolueen nettiäänestäjät) saattaa vaihdella nopeasti kulloistenkin tapahtumien mukaan. Esimerkiksi käy hyvin tämä Lindenin vasta lausumien sammakoiden aiheuttama suuttumus. Toinen esimerkki voisi olla semmoinen, jossa tapahtumasta X aiheutunut kohu peittää alleen käsiteltävänä olevan asian Y huomion. Edustaja äänestää asiaa Y vain hyvin pienen ryhmän antamien äänten ja oman mielipiteensä perusteella. Tapahtuma X:n kohun hiljennettyä huomataan laajasti asia Y ja edustajan antama ääni, joka sattuu olemaan täysin suuren enemmistön vastainen… Edustaja teilataan…
Pystymmekö hallitsemaan tällaisset tilanteet?

Mielestäni asian kokeileminen käytännössä olisi todellakin suotavaa. Aikaa meillä on hioa tästä toimiva kokonaisuus (tai dumpata koko ajatus jos se ei vaan toimi). Jos ei kokeilla, ei tiedetä (en nyt ole hetitästäpaikasta vaatimissa yhtään mitään, katsotaan nyt herättääkö tämä ylipäänsä minkaanlaista kiinnostusta).