Re: Kuvataide ja piraattipuolue

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Kuvataide ja piraattipuolue Re: Kuvataide ja piraattipuolue

Julkaisija Vastaukset
Anonymous # Posted on 27.8.2008 at 9.24
Profiilikuva käyttäjästä Anonymous

Aika naurettava ajatus ETTÄ taiteilijan perikunta ei voisi hyötyä perinnöstään..ymmärrän kyllä kantasi erittäin hyvin ja se on juuri sellaisen henkilön kanta joka KUVITTELEE että kulttuuri on yhteistä. Se on aika normaali/yleinen ajatus silloin kun ei ole kokemusta alalata eikä tajua alasta mitään. Onneksi tekijänoikeuslaki on NIMENOMAAN suojaamassa tuota ajatusmaailmaa vastaan ja kun säädetään lakeja niitä ovat valvomassa myös ne joita ne koskevat eli kulttuurinalan oikeat ammattilaiset eivät kulttuurin kuluttajat.
Taidetta ja veroja ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa mainitsemallasi tavalla.. niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa em.suhteessa ja et varmasti maksa freelancerin työstä ansaitsemallasi työllä yhteiskunnalle takaisin yliopisto opiskelujesi kustannuksia..se nyt on ihan faktaa..kuten en minäkään niitä maksa sillä tavalla takaisin.
Hyvinvointiyhteiskunta (jos sitä nyt on edes tietyllätavalla) on PERUSTETTU juuri sitä varten että ihmiset voisivat mahdollisimman tasaveroisesti pärjätä ja totta ON että osittain maksamme verojen muodossa velkaamme takaisin yhteiskunnalle…mutta valtio jää miinukselle jokatapauksessa. Ammatit kuitenkin tuottavat toisella tavalla yhteiskunnalle ja se on aikalailla sekä usein loppupeleissä ns. aineetonta pääomaa.
Tämä on kuitenkin turhaa.. sillä näistä puheista paistaa selvästi se ettei kommentoijilla ole mitään hajua varsinaisesta kulttuurityöstä ja sitä näköjään pidetään vielä yhteishyvänä, jota se ei suinkaan ole.
Kuulutko sinäkin niihin jotka esim. kuvittelevat, että esim. apurahat maksetaan verovaroista suurimmaksi osaksi?
Jos kuulut olet väärässä ja tietosi perustuu vasemman käden tietoon.
Tuo meni hieman asiana ohitse tästä keskustelusta..mutta taidetta ja veroja ei voi mitenkään verrata toisiinsa myöskään siltä kannalta että taitelijahan maksaa itsekkin veroa tekemisestään koko elinaikansa..siitä tulosta mikä ei ole verovapaata.
Muuten yksi (monista)ristiriita ajatusmaailmassanne on se että tekijänoikeuksia purkamalla voisi taistella elhyyhtiöiden valtaa vastaan ja se ei ole MITENKÄÄN totta tekjänoikeuksia purkamalla siihen EI pystytä..se on hyvä ajatus se taistelu sinänsä ja siinä on joitan VIITTETÄ kulttuurin tekijöiden itsensäkkin ajatusmaailmaan.. mutta täytyy muistaa että EI TEKIJÄ ole se kaupallinen levyyhtiö. Tekijänoikeuksien purkaminen vain vahvistaisi levyyhtiöiden asemaa.
Päinvastoin tekijänoikeuksia purkamalla ei todellakaan oltaisi tekijöiden asialla vaan ihan omalla AHNEELLA PYLLYLLÄ…joka haluaa kaikesta kaiken myös sen mikä on toisen oma.
Tämä on sikälikin huvittava ja jopa korni keskusteluaihe että eihän sitä mennä ravintolassakaan tarjoilijaa tai ruokareseptiä VAATIMAAN itselleen sen jälkeen kun on syöty loistava ateria ja taidetta voi verrata siihen mainiosti.
Sillä taide on se ruoka-ateria ja kuluttajan tulisi MAKSAA siitä että käyttää tuotetta jonka joku on isolla vaivalla sekä ammattitaidolla tehnyt.
Sitten on aivan eriasia jos joku harrastelija haluaa töherryksiään levitellä nii mikäp siinä..mutta tekijänoikeudet suojelevat sitä harrastelijaakin jos hänen töherryksiään joku päättää vaikkapa laittaa maitopurkkiinsa yhtiön mainokseksi!.
Tuosta suoja-ajasta vielä..tallainen käytännön asia…esimerkki siitä…minulla itselläni on tietyjä periaatteitä ja näkemyksiä asioista, joita en nyt ala tässä käymään läpi, mutta en esim. missään tapauksessa haluaisi että teosteni kuvia käytettäisiin vapaasti vaikkapa koe-eläinkeskuksen mainostamiseen..ja lapseni tietävät sen.
Jos minä kuolisin nyt ja kuvitellaan teoreettisesti että olisin jotain 20vuotta vanhempi kuin nyt..niin minulla olisi siis jo hyvinkin aikuisia ja keski-ikäisiä lapsia ja todennäköisesti myös lapsen lapsia. Kuka tai ketkä muut voisivat siitä huolehtia että teosteni kuvat eivät mene vaikkapa sen koe-eläinkeskuksen käyttöön, jos ei olisi perikunnain oikeuksia? ja todennäköisesti he elävät kutakuinkin 100 vuotta kuolemani jälkeen siis lapsenlapset ..ja vähintäänkin heidän lapsensa..ja jos suoja aika olisi lyhyempi niin silloinhan se saattaisi aiheuttaa kärsimystä näille jälkeläisilleni jos teoksiani käytettäisiin esim. tuon koe-eläin keskuksen käytössä…koska HE eli lapseni ja lapsenlapseni OLISIVAT tienneet MITÄ AJATTELEN JA HALUAISIVAT (toivonmukaan,heh,heh) kunnioittaa ajatusmaailmaani. Tekijänoikeus antaa myös siihen mahdollisuuden eli siis siihen VALVONTAAN. Sillä PIRATISMI on rikos tekijää kohtaan ja piratismin käyttäminen on rikollista…siihen on OIKEITA SYITÄ joita jotkut eivät vain tajua juuri esim. sen ajatusmaailman takia jossa kuvitellaan taiteen olevan yhteistä omaisuutta, jota se ei ole ja SILLÄ TAVALLA kuvittelevat ainoastaan sellaiset ihmiset joka ei tiedä asiasta yhtään mitään ja ajattelevat omaa itseään.