Re: Markkinatalous

Julkaisija Vastaukset
olavi # Posted on 3.3.2008 at 1.08
Profiilikuva käyttäjästä olavi

Terve ja kiitos ensimmäisestä oikeasti asiallisesta ja asiat ymmärtävästä kritiikistä!

Kahden taloustieteen professorin kirjoittama kirja Against Intellectual Monopoly ottaa nimenomaan kantaa siihen, että älyllinen omaisuus vahingoittaa toimivaa markkinataloutta estämällä kilpailua. Esimerkiksi tekijänoikeus on kilpailua häiritsevä monopoli: kilpailija ei saa valmistaa toisen levy-yhtiön levyistä halvempia kloonituotteita (eli kopioita). On mahdotonta luoda Beatlesia uudestaan rikkomatta tekijänoikeuksia. Firma, jolla on paljon älyllistä omaisuutta, voi estää kilpailun lähes kokonaan. Miten uusi tulokas voi pärjätä levy-yhtiölle, jolla on hallussaan tärkeimmät artistit 60-luvulta alkaen? Samanlaista ei tunneta puhtaasti fyysisten tuotteiden maailmassa, jossa kilpailijaa saa aina kopioida.

Piraattien tarkoitus kaupallisen tekijänoikeuden suhteen lienee löytää kompromissi, joka estää haitallisen kokoisten monopolien syntymisen mutta on riittävä kannustin luovaan työhön.

[quote=mutsis]Kai ymmärrätte, että yritykset saavat täysin vapaasti päättää keiden palvelujaan käyttävät? Esimerkkinä artistilla on täysi vapaus valita: käyttääkö tiettyä levy.yhtiötä, käyttääkö mafiosolevy-yhtiötä vai perustaako omansa. Missä tässä on se ongelma? Jos artisti kokee, että hän saa parhaimman hyödyn olemalla X-yhtiön hoivissa, sen sijaan että vaikka perustaisi omansa ja hyväksyy levy-yhtiön sopimukset niin mikä siinä menee pieleen? Minkä takia kuluttajalla on oikeus päättää kahden yrityksen välisistä sopimuksista?[/quote]
Nimitys tekijänoikeusmafia ei oikeastaan tule siitä, miten levy-yhtiö kohtelee artisteja. Itse asiassa tähän harva piraatti ottaa kantaa muuten kuin verratessa tulevaisuuden bisnesmalleja perinteisen levymyynnin osinkoihin. Nimitys tulee lähinnä viihdeteollisuuden lakimiesten toimintatavoista ja lobbareiden innokkuudesta kaventaa yksityisyyttä Internetissä sekä antaa teollisuudelle valta tuomita Internet-käyttäjiä. Tässä Piraattiliiton uutisia aiheesta: 1 2 3 4 5

Kyse on myös siitä, että valtavasti tekijänoikeuksia omistavat suuryhtiöt toimivat kartellin tapaan. Niiden musiikkia ei myydä verkossa kuukausihintaan vaan kappalehintaan. Taitaa myös olla, että ne ottavat verkkomyynnissä suhteettoman suuren osan kakusta itselleen. Mikä tahansa verkkokauppa tarvitsee yhtiöiden artistit, mutta on yhtiöiden edun mukaista hidastaa verkkomarkkinoiden kehitystä ottamalla biteistä huomattavasti suuremmat katteet kuin cd-levyistä. Ongelma juontuu siitä, että tekijänoikeus on monopoli. Järkevän hintainen pakkolisensointi radiorojaltien tapaan rikkoisi kartellit.

[quote=mutsis]Entä sitten tämä informaation levittäminen. Minkä takia yrityksellä/henkilöllä ei ole oikeus myydä haluttua määrää dataa sovituilla säännöillä toiselle? Tai siis jos sovin vaikka kaverini kanssa, että teen hänelle pelin ja hän maksaa siitä 20euroa joka kuukausi ja saa asentaa sen kahdelle koneelleen. Sitten sovimme homman keskenään, eikä kumpikaan riko sitä. Missä tässä tapahtuu mielestänne virhe? Minkä takia kaverini edes haluaisi rikkoa tätä sopimusta, jonka alunperin koki oikein hyväksi ja maksoi sen 20 euroa ensimmäiseltä kuukaudelta? Jos kaupallinen yritys myy sinulle musiikkilevyn sillä ehdolla, ettet sitä levitä, ja sinä tiedostat sen ostaessasi kys. tallenteen niin mikä siinä on niin ongelmallista, ettet saisikaan sitä levittää?[/quote]
Itsekin olen samoista syistä ihmetellyt poliittisen piratismin perustelemista puhtaasti liberalismina. Ehkä ajatuskulku liittyy siihen, että kopio on itse tehty niin kuin mallista tehty klooni kilpailijan tuotteesta. En kuitenkaan rassaa sillä päätäni: pidän sopimuksia hyvinä vain, jos parempaakaan ei ole keksitty. Perinteisesti tekijänoikeus ei ole ollut rajattomien sopimusten sitomaa, vaan se on rauennut 20 – 95 vuoden kuluttua julkaisusta tai tekijän kuolemasta. Tekijä ei voi sopia käyttöehtoja kirjaston kanssa. Monilla tuotteilla on laaja kuluttajansuoja. Kyse on siitä, että sallitaan asioita yleiseksi hyödyksi tai virtaviivaistamiseksi. Miksi keksinnön julkaisija ei saa päättää, milloin patentti raukeaa? Keksintöhän on hänen työnsä. Miksi alkuperäinen auton kehittäjä ei voi sopia, että kukaan sen näkevä ei saa ottaa mallia siitä?

[quote=mutsis]Voiko mistään lukea piraattiliiton virallista kantaa näihin ja moniin muihin asioihin mitä he käsittääkseni ajavat?[/quote]
Valitettavasti virallinen kanta lienee vain Ruotsin Piratpartietilla, ja sitä en tiedä. Piraattiliitto on hyvin vapaamuotoinen sivusto, ja Piraattipuoluetta ei ole vielä muodostettu.