Re: Ohjelmistojen kopiointi ja käyttöoikeussopimukset

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Ohjelmistojen kopiointi ja käyttöoikeussopimukset Re: Ohjelmistojen kopiointi ja käyttöoikeussopimukset

Julkaisija Vastaukset
kyuu # Posted on 2.3.2008 at 12.53
Profiilikuva käyttäjästä kyuu

Tausta: puhun henkilönä, joka työnsä puolesta ostaa ja myy mm. Microsoftin ohjelmistoja aika paljon vuosittain. Näkökulma on myös pitkälti ms-ohjelmistojen pohjalta, joskin muutakin tulee käytettyä vähemmistönä.

Tämä asia vaatii huomattavan laajaa mietintöä. Jos lähdetään käytännön kannalta, ongelmat eivät ole poliittisia kovin suurelta osin. Ohessa kuitenkin lista perkeleistä(tm) johon minä törmään jatkuvasti. Näissä on pari, joihin puolueena voisi ottaa kantaa:
– OEM-lisenssi rikkoo monella tapaa, suoraan ja mutkan kautta kuluttajan suojaa ym.
– kuluttajavirastolla on periaatepäätös, etteivät tutki Microsoftiin liittyviä asioita (hälytyskellot…)
– asiakkaalla ei ole vapautta päättää hankkimastaan ohjelmistosta (siirto koneesta toiseen, myynti, usein ei edes mahdollisuutta jättää ostamatta koneen kanssa)
– kilpailu ei ole tervettä – microsoftin ylivoima on haitaksi
– kopiosuojat (aktivointi yms) vievät aikaa, eivät tuo tehoa, syyllistävät maksavia asiakkaita eivätkä välttämättä ole tietosuojaltaan hääppösiä. pitkälti sama ongelma kun musiikin/leffojen DRM
– hinnoittelu on sekavaa, saman tuotteen kun voi saada niin monella eri hinnalla
– bisnes toimisi ainakin massaohjelmien osalta pitkälti riittävästi, vaikka lasku tulisi vaan tuesta, lisäosista yms. joillain firmoilla jo näin toimiikin
– kouluissa mennään liian herkästi yhden standardin opetukseen, etenkin live@edun myötä. Tulevat työntekijät tarvitsevat laajan tietotaidon eri standardeista Suomen kilpailukyvyn ylläpitämiseksi

En tunne kuluttajanäkökulmaa muuta kun OEM-lisenssien ongelmien osalta. Sen sijaan keskivertofirmalle lisenssien osto ei ole finanssiongelma. Ongelma on ostamisen vaikeus, sopimusten sekavuus yms. Lisäksi BSA:n (tiettävästi) lainvastainen toiminta häiritsee monia firmoja tarpeettomasti.

Juridisia lyhyen tähtäimen toimia voisi olla:
– OEM- ja muiden kytkylisenssien selvittäminen perinpohjin ja rajojen asettaminen. Kuluttajavirasto hereille
– Kopiosuojausratkaisut eivät saa aiheuttaa kuluttajalle kohtuuttomia vaikeuksia
– Live@edun lainvoimaisuus pitää tarkistaa. Tuossa pitää antaa vissiin kaikkien oppilaiden tiedot Microsoftille. Henkilötietolaki ei moista arvosta. Opetussuunnitelmissa pitää huomioida eri tekniikat ja standardit
– EU-tasolla Microsoft-tutkinnat saavat jatkua

Pitkällä tähtäimellä muuhun digitaaliseen mediaan pätevät yleislinjat ovat pitkälti päteviä myös ohjelmistopuolelle sillä erolla, että ohjelmistoissa on kiitos opensourcen jo paljon pidempi kokemus hyvästä bisneksestä ilmaisen tuotteen ympärillä.