Re: Puolueohjelma

Julkaisija Vastaukset
Kaj Sotala # Posted on 30.3.2008 at 18.32
Profiilikuva käyttäjästä Kaj Sotala

[quote=Matti Hiltunen][*]Itse vastustan DRM-kieltoa, koska olen pohjimmiltani ns. amerikkalaistyylinen libertariaani (laissez-faire kapitalisti, itse asiassa). Se on mukana tässä, koska se on mukana myös ruotsalaisten ohjelmassa, enkä halua tehdä Piraattipuolueesta Suomen Libertariaanipuoluetta.[/quote]

Itsekään en pitäisi DRM-kieltoa mitenkään tarpeellisena, kunhan suojausten kiertäminen sallitaan. DRM:n kieltämisessä tulee esiin myös se ongelma, että kuten myös yrityksissä kieltää DRM kiertäminen, on DRM:n määrittely hivenen hankalaa. Tehokas tekninen suojauskeino oli se sanamuoto jota Lex Karpela käytti, ja teki itsensä (mm.) sillä naurunalaiseksi.

[quote=Matti Hiltunen][*]Samalta pohjalta kannatan periaatteessa patenttijärjestelmän täyttä hylkäämistä, mutta en usko yhteiskunnan olevan vielä valmis siihenkään.[/quote]

Kannattanee ottaa sama periaate kuin tinkimisessä: se hinta jonka tarjoamisesta aloitetaan, ei ole se sama, johon lopullinen hinta pyritään saamaan. Radikaalit vaatimukset ovat siitä hyviä, että valtavirtapuolueet voivat helpommin tulla vastaan ja lieventää kantaansa niiden suuntaan. (Overtonin ikkunaan linkitinkin täällä aiemmin.)

Vielä valmis on myös huomionarvoinen sanavalinta. Patenttijärjestelmän täysi hylkääminen voidaan aina asettaa pitkän tähtäimen tavoitteeksi nyt, vaikkei uskottaisikaan että yhteiskunta olisi siihen vielä 30 vuoteen valmis. Mutta ehkä sitten 30 vuoden päästä, mikäli Piraattipuolue on sitä koko sen ajan ajanut…

[quote=Matti Hiltunen][*]Kannatan periaatteessa täyttä infoanarkismia, mutta kaupallisen kopioinnin vapauttaminen kuitenkin arvelluttaa minua. Onko sen vapauttamiselle ylipäätään perusteita tekijän elinaikana?[/quote]

Vastakysymys – mitä perusteita sen ylläpitämiseen on? Asioiden tekemisen vapaus on aina oletusarvoinen tilanne, ja vapauksien rajoittaminen on se asia, joka tarvitsee vahvat perustelut jos sitä ollaan tekemässä.

Mutta itse kysymykseesi vastatakseni – kaupallisen kopioinnin rajoittaminen tiettyyn aikaan motivoi kaupalliset toimijat levittämään tuotoksensa mahdollisimman laajasti ja halvasti kaikkien saataville, sen sijaan että vain istuisivat omaisuutensa päällä. On helppo löytää lukemattomia kirjoja, levyjä, ja muita teoksia, joiden alkuperäiset painokset ovat loppu ja joille olisi vielä kysyntää, mutta ei niin paljoa kysyntää että oikeuksienomistajia kiinnostaisi ottaa niistä uusintapainoksia. Kaupallisen kopioinnin vapaus ratkaisisi tämän – ja jos alkuperäinen julkaisija tahtoisi jatkaa voittojen keräämistä suoja-ajan jälkeenkin, olisi heillä sen viiden tai kymmenen vuoden ajan kerätty maine virallisena julkaisijana, joka varmistaisi että ihmiset ostaisivat heiltä edelleenkin. Luonnollisesti tämä vaatisi sen, että se maine olisi ehditty kerätä, joka taas kannustaisi hyödyntämään omia tuotteitaan paremmin suoja-aikana.