Re: Puolueohjelma, kaupallinen kopiointi

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Puolueohjelma, kaupallinen kopiointi Re: Puolueohjelma, kaupallinen kopiointi

Julkaisija Vastaukset
Kaj Sotala # Posted on 5.4.2008 at 15.34
Profiilikuva käyttäjästä Kaj Sotala

Kaupallisen kopioinnin suhteen pitää myös muistaa kysymys siirtymäajasta. Ajammeko muutosta joka tulee voimaan retroaktiivisesti, ja vapauttaa kaiken yli viisi vuotta sitten vapautetun taiteen, vai tahdommeko lain jota sovelletaan vain säätämisensä jälkeen luodulle taiteelle?

Molemmilla vaihtoehdolla on omat hyvät ja huonot puolensa. Käyn tässä lähinnä retroaktiivisen hyvät ja huonot puolet, koska vain säätämisen jälkeen koskevalla lailla on pitkälti samat, mutta peilikuvana.

Retroaktiivinen
– Lainsäädännössä on yleensä periaatteena, ettei retroaktiivisesti vaikuttavia lakeja säädetä
+ Toisaalta, eri sopimukset ovat tehneet retroaktiivisia muutoksia tekijänoikeuksien kestoihin, joten tästä on ennakkotapauksia
– Tämän ajaminen tuottaisi kaikkein voimakkainta vastustusta taloudellisilta intresseiltä
(+) Toisaalta saattaisi myös tuottaa tukea niiltä tahoilta, jotka tahtovat päästä hyödyntämään muiden oikeuksienomistajien omaisuutta – tosin nämä eivät liene yhtä voimakkaita ja varakkaita, joten tuesta olisi vähemmän hyötyä
+ Vapauttaisi valtaisan määrän kulttuuria yleiseen kaupalliseen käyttöön, sellaista jota ei muuten saisi hyödyntää kaupallisesti moniin vuosikymmeniin
– Toisaalta ei-kaupallinen vapautus tuottaisi jo valtaosan avoimen käytön hyödyistä, kaupallinen vapautus ei ehkä ole niin tärkeää
– Epäreilua sellaisia tahoja kohtaan, jotka ovat tehneet investointeja (joko taloudellisia tai henkisiä) sillä oletuksella, että saavat pitkän taloudellisen hyödyntämisajan