Reply To: Piraattipuolueen sananvapauskanta tarkemmin

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Piraattipuolueen sananvapauskanta tarkemmin Reply To: Piraattipuolueen sananvapauskanta tarkemmin

Julkaisija Vastaukset
Iome # Posted on 30.6.2012 at 0.35
Profiilikuva käyttäjästä Iome

Mun mielestä Piraattipuolueen oma juttu sananvapausasiassa on se, että netissä pitää sallia anonyymiys, vaikka anonyyminä voi sanoa vaikka mitä. Siis näpit irti kuvalaudoista, ei päätoimittajavastuuta, ei ylläpitäjiä tai palveluntarjoajia muutenkaan vastuuseen käyttäjien toimista, ei nettisuodatuksia ja sellaista.

Nyt meillä sananvapausjuttu on mennyt siihen, että puhutaan uskonrauhanrikkomispykälän poistamisesta ja siitä että solvaus ja pilkka vai mikä loukkaaminen olikaan pitää poistaa kansanryhmiä vastaan kiihottamisesta.

Ensinnäkin toi eka kohta, anonyymiys, vastuu yms, on mun mielestä tärkeä ja piracorea. Toinen kohta, pitääkö islamia ja somaleita saada solvata, vie huomion tuolta ekalta.

Toisekseen, eka kohta on meidän vakavaa politiikkaa. Se on tylsää, mutta sihen meillä on mahdollisuus ottaa järkevästi kantaa. Toinen kohta menee enemmän suosion kalasteluksi vihervasemmiston vihaajilta. Se perustuu sille, että meidän ois kiva houkutella Muutoksen tyyppejä ja Halla-aholaisia meidän riveihin ja se on helppoa tuollein populistisesti ottamalla mustavalkoinen näkökulma asiassa sananvapaus vs. vihapuhe. Ja luulen että vaikka sillä saataisiin homma-aktiiveja kalasteltua, niin se on liian läpinäkyvää suurelle yleisölle, antaa kuvan ettei suhtauduta vakavuudella esim. rasismiin. Ja esim. rasismin vähättely, poikkeaahan sen muiden puolueiden linjasta, mutta kuinka kestävää sellainen on?

Oikeasti IMHO jos halutaan vihapuheeseen ottaa kantaa, niin se pitäisi tehdä asiantuntijaperspektiivistä, ei sillein että luetaan Uudensuomen puheenvuoroista ja katotaan että vihapuheen vastustukselle ois kysyntää. Ehkä meidän pitäisi perustaa työryhmä, joka tutkisi asiaa tai jotain. Mutta niin kauan kuin meillä ei kukaan ole perehtynyt vihapuhetutkimuksia ja debattia, niin mun mielestä me ei voida ottaa siihen kantaa tai muuten mun mielestä meiltä menee pohja kritisoida vaikka divetyhydroksidin kieltäjiä, jotka ottaa asiaan kannan perehtymättä siihen…

Lukekaa vihapuheesta vaikka Euroopan neuvoston Manual on Hate Speech (http://book.coe.int/ftp/3342.pdf), saa uuden perspektiivin nämä vastustajien ”vihapuhetta ei ole mitenkään määritelty, se voi tarkoittaa ihan mitä vain” ja ”vihapuhe tappaa sananvapauden” heitot, joita ei tarvitse perustella, kun kaikki ”tietää” että ne on totta…

No tämä on oikeasti monimutkainen asia eikä tämä ole mun alaa, mutta jotenkin siis odottaisin Piraattipuolueelta sellaista asiantuntijuutta ja sen itseltä puuttuessa sitä, että osataan valita oikeat asiantuntijat joiden mielipiteistä muodostetaan kanta. Mikä onkin nykyaikana tärkeä juttu, koska kaikessa ei voi olla asiantuntija, vaikka sitten kansantaloustieteessä, ilmastonmuutoksessa tai monessa muussa…