Vs:Aloite – Piraattipuolueen avoimuus ja …

Etusivu Foorumit Arkisto Vuosikokous 14.6.2009 Aloite – Piraattipuolueen avoimuus ja … Vs:Aloite – Piraattipuolueen avoimuus ja …

Julkaisija Vastaukset
whiic # Posted on 7.6.2009 at 10.47
Profiilikuva käyttäjästä whiic

Tästä voisi tulla hyvä erillinen keskustelu sähköisestä äänestyksestä, mutta on valitettavasti väärä topiikki kyllä pidempään puimiseen. Derailaantuu alkuperäisestä. Noh, pistetään vielä pari kolikkoa rauteelle…

AnttiN: ”Ensisijaisesti pitää ajaa puolueen omaa suoraa demokratiaa ja korostaa jäsenten roolia päätöksenteossa. Yleisen kansallisen äänestysjärjestelmän muuttaminen ei ole yhtä akuuttia, mutta siihen olisi puolueella hyvä olla järkevä ja kilpailukykyinen kanta.”

Voi olla ja ideologisesti onkin. Asiaa pitää kuitenkin tarkastella kunnolla ja ”tarkoitus pyhittää keinot”-ajattelua ei tässä parane hyväksyä.

Kaikki mitä totesin flopanneesta sähköäänestysyrityksestä on sellaista, että voin siihen yhtyä. Suljettu musta laatikko johon pitää vain luottaa ja jonka toiminnan puutteet eivät joko tule esiin, tai jonka puutteet ehkä otetaan esille suljettujen seinien sisällä pidettävässä palaverissa ”pienenä hyväksyttävänä takaiskuna, joka ei saa kaataa projektia”. Se, että elektroninen äänestys ei antanut äänetäjälle YHTÄÄN MITÄÄN, eli äänestys tapahtui yhä kopissa, teki kokoeilusta entistäkin suuremman vitsin. Mainitulla sähköäänestyksellä ainoastaan säästettiin manuaalinen äänenlaskutyö, joka ei suinkaan ole yhtä suuri ongelma kuin matala äänestysaktiivisuus.

AnttiN: ”Äänestää voi x viikkoa ennen virallista äänestyspäivää netissä. Ääntä voi käydä muuttamassa verkossa ennakkovaalien päättymiseen saakka, ja sen jälkeen paikan päällä niin, että kopissa annettu ääni kumoaa aikaisemman nettinäänestyksen. Nettiäänestyksen tietokantaan täytyy koodata sekä äänestäjän nimi että äänestystulos. Tämä on mielestäni suurin uhka vaalisalaisuudelle. Tietokannan tulokset on sitten käytettävissä äänten laskentaan niin, että äänestäjien nimiä ei voida kaivaa esiin kuin äärimmäisessä erikoistapauksessa ja sillonkin niin, että pitäisi olla vähintään korkeimman oikeuden päätös tms.”

Tai yksi henkilö, joka tekee sen luvatta ilman korkeimman oikeuden päätöstä. Ehkä vuotaa koko tietokannan kerralla. Se olisi ensiluokkaista tietoyhteiskuntaterrorismia, koska moinen skandaali totaalisesti pistäisi yhteiskunnan sekaisin. Onko KRP ”lapsiporno”sensuurivuotajaa saatu vieläkään kiinni, btw? Vaikka kyseinen vuoto onkin vain hyvästä, koska listan sisältö kertoo paljon sensuurin väärinkäytöstä sekä KRP:n toimettomuudesta kansainväliseen yhteistyöhön sivustojen sulkemiseksi, on myös itsestään selvää, että KRP haluaa vuotajan kiinni, koska asettaahan se listan laatijan erittäin huonoon valoon.

AnttiN: ”Rikollisuutta ja epärehellisyyttä ei tietenkään voida järjestämästä kitkeä kokonaan pois. Vaalisalaiuutta voidaan rikkoa jos ihminen niin tahtoo, se pitää vain tehdä niin vaikeaksi että kiinni jää varmasti.”

Nykyinen järjestelmä on jo kutakuinkin sellainen. Lippua vastaanottavalla ei juurikaan ole mahdollisuutta vilkaista äänestystulosta ja lipun repimisestä jää vielä varmemmin kiinni. Jos jotenkin tässä vielä onnistuisi, yksi ääni urkittu tai yksi ääni muutettu tai tuhottu, on vain yksi ääni. Ei sellaisen muuttaminen kannata riskiin nähden. Urkkimisesta ei paljoa olisi hyötyä koska et voisi vuotaa tietoa yhden henkilön äänestä. Voisit vuotaa, mutta kuka uskoisi sitä?

Koko tietokannan vuotaminen on aivan eri asia.

AnttiN: ”Meillä on nyt jo kirjesalaisuus sekä salattu rahaliikenne.”

Niin, ja silti postipaketteja ja kirjeitä katoilee. Konttoreissa on lähinnä naisia, naiset taipuvaisia kleptomaniaan. Kotikunnallanikin taisi olla tapaus naisesta, joka varasti tusinoittain paketteja joita hänen piti toimittaa.

Pankkivirkailijat vuotavat kuin Titanic. Keski-ikäisiä naisia lähinnä. Eikö sekin jo kerro jotakin luotettavuudesta?

Voit sanoa minua naisvihaajaksi tuon perusteella, mutta tiedän kyllä kuinka asiat toimivat kotipaikkakunnallani. Pankkisalaisuutta ei paljoa ole, kun juoruakat pääsee vauhtiin.

Vaalisalaisuus on toistaiseksi toiminut paljon paremmin kuin mainitsemasi kirjesalaisuus ja pankkisalaisuus.

AnttiN: ”Yleisemmin voitaisiin äänestyksissä käyttää vaikka aikaisemmin mainitsemaani ”äänestysautomaatti” järjestelmään.”

Ne toimivat vissiin tätä nykyäkin salattuna internetin yli. Eikä yksittäisen äänen hakkeroiminen tosiaan siitä salatusta yhteydestä maksa vaivaa, mutta samoin kuin kotona tapahtuvasta äänestyksestä, jonnekin ne tiedot täytyy kerätä.

Lisäksi automaatti, jota käytetään 4 kertaa vuodessa ja seisoo muutoin käyttämättömänä. Aika kallista. Ota nyt huomioon, että pankkiautomaatitkin ovat täysin katoamassa ”liian vähän” käytön takia, koska asiat voi hoitaa verkkoselaimella nettipankissa.

Totta kai, jos valtio kustantaa automaatit niin voidaan pystyttää Suomeen vaikka 200000 automaattia, joita käytettäisiin vaikka kerran vaalikaudessa. En vain ymmärrä miten yhteiskunta hyötyisi tästä uudistuksesta vaikka se jollakin ihmeen kaupalla saataisiin turvalliseksi.

AnttiN: ”Toki yhteiskunnasta löytyy aina varmasti jotain hulluja koodareita jotka järjestelmän voisivat murtaa, mutta en nää järkeä siinä, että minimaalisen riskin ja hyvin pienen väestönosan takia vesitetään hyvinkin potentiaalinen järjestelmä.”

Luulen, että niitä hulluja koodereita löytyy tuhansittain. Aika moni haluaa todistaa olevansa mahtavempi kuin ”hyvin potentiaalinen järjestelmä”. Mitä murtovarmempi kohde, sitä enemmän halua murtaa sitä. Rangaistuksen pelko ei pidä loitolla heitä. Vrt. Matti Nikki: se mieshän on totaalisen itsetuhoinen; ärsyttämällä ärsyttää keskusrikospoliisia minkä kerkeää, kaikella mitä tekee, ja sen johdosta KRP on halunnut häntä syytteisiin mm. avunannosta lapsipornon levittämiseen. Helpompi olisi vain antaa olla.

Jos Suomeen tulee sähköäänestys, on selvää, että supersankari-illuusiossa eläviä ihmisiä riittää murtoa yrittämään, sitä ei kannata kyseenalaistaakaan. Järkiperäistä syytä on turha keksiä… ”Murran ja vuodan tietokannan, jotta todistan Suomelle, että se on murrettavissa ja vuodettavissa ja että se on vaaraksi vaalisalaisuudelle”. Ryhdy itse hirviöksi varoittamaan yhteiskuntaa hirvioiden olamassaolosta. Ei järkiperäistä, mutta tapahtuu. Miksi kiivetä Mt.Everestille tai lentää kuuhun?

KOSKA – SE – ON – SIELLÄ.

Ainut… todellinen… vastaus… ikinä.

No, se, tai 42.