Vs:Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen

Etusivu Foorumit Arkisto Vuosikokous 14.6.2009 Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen Vs:Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen

Julkaisija Vastaukset
Ahto Apajalahti # Posted on 24.5.2009 at 14.23
Profiilikuva käyttäjästä Ahto Apajalahti

Quote:Kannatan, tosin käyttäisin mieluummin tarkennusta ilmaisunvapaus, johon sisältyy myös muu informaatio kuin vain sanat.

Sananvapaudella yleensä tarkoitettaan myös kaikkea ilmaisunvapautta. Totta kyllä, että ilmaisunvapaus voisi olla parempi sana.

Quote:Tosin tässä kannaotossa on vain sanottu että ”kannatetaan sananvapautta”, mutta ei ole kerrottu mitään kantoja pitäisikö olemassaolevia rajoituksia olla olemassa (eli tuntuu ympäripyöreeltä poliitikkokieleltä. Jokainenhän väittää tukevansan sananvapautta, jopa 99% muslimimaissa elävistä). Esim:
*Kiihotus kansanryhmää vastaan
*Kunnianloukkaus
*Väkivaltaan yllyttäminen
*Uskonrauhan loukkaaminen

”Olemassaoleva lainsäädäntö tarjoaa riittävän suojan kunnianloukkauksia ja yksityisyyden suojaa rikkovaa tiedonlevitystä vastaan. Rikoslaki sisältää riittävät rangaistukset sekä valtio- ja yrityssalaisuuksien, että lainvastaisen pornografian levityksestä.”

”Aika ajoin nostetaan EU:n piirissä esille vaatimus, että esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa voimassa olevien lakien, jotka kriminalisoivat esimerkiksi natsisymbolien esittämisen ja natsien ihmisoikeusrikosten tapahtumisen kyseenalaistamisen, tulisi koskea kaikkia EU-maita. Tällaisiin pyrkimyksiin on viisainta suhtautua torjuvasti, –”

”Sananvapaus ja uskonnonvapaus eivät ole toistensa vastakohtia. Ilman sananvapautta uskonnon harjoittamisen vapaus ei voi toteutua. Uskonnonvapauteen sisältyy yhtä hyvin oikeus harjoittaa uskontoa ja perustella se kuin oikeus pidättäytyä harjoittamasta uskontoa ja perustella valintansa. Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta.”

Minusta näistä kohdista välittyy selkeästi kanta:
– vastustetaan lainsäädännön tiukentamista sananvapauden osalta
– vastustetaan sitä, että ”vääristä mielipiteistä” esim. uskontojen suhteen rangaistaisiin nykyistä herkemmin.

Quote:*Lapo (en muista että onko myös virtuaali-lapo laitonta suomessa)

”Useissa Euroopan unionin jäsenmaissa, kuten Suomessa, on säädetty ”mustia listoja” tiettyjen verkkosivujen katselun estämiseksi. Tällainen estotoiminta on rehellisesti tunnustettava ennakkosensuuriksi, ja sellaisena kiellettävä.”

Tässä tämä epämääräisyys ”tiettyjen verkkosivujen” sen vuoksi, että joissain muissa maissa estetään muutakin kuin väitettyä lapispornoa. Suomessa toistaiseksi lapsipornon kielto koskee käsittääkseni vain autenttista, eli ei animoitua, piirrettyä tai tietokoneella tuotettua.