Vs:Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen

Etusivu Foorumit Arkisto Vuosikokous 14.6.2009 Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen Vs:Aloite Piraattipuolueen kannaksi sananvapauteen

Julkaisija Vastaukset
Horsmalahti # Posted on 24.5.2009 at 14.30
Profiilikuva käyttäjästä Horsmalahti

Quote:Puuhkaja kirjoitti:

Sananvapaudella yleensä tarkoitettaan myös kaikkea ilmaisunvapautta. Totta kyllä, että ilmaisunvapaus voisi olla parempi sana.

”Olemassaoleva lainsäädäntö tarjoaa riittävän suojan kunnianloukkauksia ja yksityisyyden suojaa rikkovaa tiedonlevitystä vastaan. Rikoslaki sisältää riittävät rangaistukset sekä valtio- ja yrityssalaisuuksien, että lainvastaisen pornografian levityksestä.”

”Aika ajoin nostetaan EU:n piirissä esille vaatimus, että esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa voimassa olevien lakien, jotka kriminalisoivat esimerkiksi natsisymbolien esittämisen ja natsien ihmisoikeusrikosten tapahtumisen kyseenalaistamisen, tulisi koskea kaikkia EU-maita. Tällaisiin pyrkimyksiin on viisainta suhtautua torjuvasti, –”

”Sananvapaus ja uskonnonvapaus eivät ole toistensa vastakohtia. Ilman sananvapautta uskonnon harjoittamisen vapaus ei voi toteutua. Uskonnonvapauteen sisältyy yhtä hyvin oikeus harjoittaa uskontoa ja perustella se kuin oikeus pidättäytyä harjoittamasta uskontoa ja perustella valintansa. Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta.”

Minusta näistä kohdista välittyy selkeästi kanta:
– vastustetaan lainsäädännön tiukentamista sananvapauden osalta
– vastustetaan sitä, että ”vääristä mielipiteistä” esim. uskontojen suhteen rangaistaisiin nykyistä herkemmin.

Pitäisi olla suoraan kanta että uskonrauhan lainsäädäntöä muutetaan, ei voi vaatia että lain rikkomisesta ei tulisi rangaistusta.

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/adressi/

Quote:
”Useissa Euroopan unionin jäsenmaissa, kuten Suomessa, on säädetty ”mustia listoja” tiettyjen verkkosivujen katselun estämiseksi. Tällainen estotoiminta on rehellisesti tunnustettava ennakkosensuuriksi, ja sellaisena kiellettävä.”

Tässä tämä epämääräisyys ”tiettyjen verkkosivujen” sen vuoksi, että joissain muissa maissa estetään muutakin kuin väitettyä lapispornoa. Suomessa toistaiseksi lapsipornon kielto koskee käsittääkseni vain autenttista, eli ei animoitua, piirrettyä tai tietokoneella tuotettua.

Kiitos, tämä selvensi asiaa, tosin tekstissä ei mainita kantaa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.