Vs:Idioottifiltteri

Julkaisija Vastaukset
Roisto # Posted on 15.12.2010 at 19.21
Profiilikuva käyttäjästä Roisto

ainoa mikä mietityttää, on jotta jos kerran tuon 95 000€ sai kiinnijäämisen yhteydessä taikaiskulla pieraistua, niin miksi se alkujaan oli niin suuren (kahden vuoden) työn takana? Olisi luullut taikaiskuja löytyvät silloin kun sai tämän huijausviestin.

Todennäköisemmin kyseessä on uusi huijaus, jolla pyritään välttämään tuomio, ja hyvinhän siinä onnistuikin. Hieman ilmaistyöpakkoa ja ”olehan nyt kiltisti” vaatimusta pariksi vuodeksi….

melkoinen rangaistus, pitänee alkaa kavaltajaksi, kun kerran kiinnijäädessään voi ihan vaan sanoa ”sori, tää oli ehkä kovin väärin”.

Vai onko tässä taas tämä ”ei naisen tarviikaan tajuta, että sähköpostiviesti vieraasta maasta, sisältäen vaatimuksia rahasta, on huijausta”. Onko tämä tälläistä aina? Väkivaltaa saa harjoittaa miestä kohtaan, typeryyksiä saa tehdä, rikoksia saa tehdä, aja aina voi paeta ”mut mää oon nainen” statuksen taakse? vai onko oikeuslaitoksemme sellainen, jotta se asettaa henkilöt ”mut sää oot nainen” statuksen taakse?