Vs:Lääkepatenttien poistaminen virhe?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Lääkepatenttien poistaminen virhe? Vs:Lääkepatenttien poistaminen virhe?

Julkaisija Vastaukset
RiktigPolitik # Posted on 7.1.2010 at 11.31
Profiilikuva käyttäjästä RiktigPolitik

>>Karrikoitu esimerkki, tottakai yrityksille tulee edullisemmaksi pitää huoli, että TV:stä ei tule mitään muuta kuin salkkareita ja kuluttajat maksavat jokaisesta jaksosta 50€ kuin päästää jokainen kuluttaja nauttimaan 1000 kanavan paketista täynnä ohjelmia hinnalla 2€ / kk. < < Kommunistisessa maassa tämä voisi mahdollisesti päteä koska voivat lähettää vaikka kuinka surkeata ohjelmistoa koska katsojilla ei ole mitään muuta katsottavaa. Muistaako joku kommunistisen Venäjän surkeata elokuvaatarjontaa. Filmit dubattu venäjäksi, missä YKSI ääninäyttelijä näyttelee kaikki osat ja puhuu samalla monotonilla äänellä läpi filmin ja ovat vieläkin niin laiskoja että eivät ole edes poistaneet alkuperäisen englanninkielisen puheääniraidan! Miksi sama ei ole tapahtunut länsimaissa missä on vapaa markkina? Koska kukaan ei kestäisi semmoista roskaa! Joku muu tekisi paremman homman ja saisi kaikki katsojat eikä kukaan katsoisi surkeata kanavaa. Se jolla on paras tarjonta on myös eniten katsojia ja tekee eniten voittoa, surkeimmat kanavat menevät konkurssiin, näin ne vapaat markkinat toimivat ja siksipä niitä on aina puolustettava. Lääkepatenttien poistaminen poistaisi kaiken kehityksen yksityissektorilta ja siirtäisi sen valtiolle mikä on yhtä paha kuin monopoli - tai vieläkin pahempi - koska joku Microsoft ei voi veloittaa sulta penniäkään kun valtio veloittaa kaikkia veronmaksajia saman verran riippumatta jos käytät heidän palveluja! >>Niin ei kai kukaan vapaata kilpailua vastustakkaan vaan monopoleja ja kilpailunrajoitteita, jossa joku osapuoli pääsee rahastamaan kaikkia muita loputtomasti. Varsin röyhkeää rahastaminen on silloin kun itse tuotteen valmistuskustannukset ovat lähellä nollaa. < < Juu, tämä on tosiaan joissakin tapauksissa iso ongelma, mutta niinhän on myös tämä kasvava poliisivaltio ja yksityissuojan nopea heikkenimen, mutta luuletko että poliisiviraston ja tiedustelupalvelujen lakkauttaminen olisi paras ratkaisu? Se ratkaisisi ongelman, mutta toisi vieläkin pahempia ongelmia ja uhkakuvia, aivan kuten lääkepatenttien poistaminen. Pitää muistaa että vaikka valmistuskustannukset ovat olleet lähellä nollaa niin lääkkeen kehittämiseen on voinut mennä vaikka kuinka paljon rahaa. Aids lääkkeiden kehittämiseen on laitettu satoja miljardeja euroja, mutta kukaan ei ole vielä keksinyt siihen tepsivää lääkettä. Pitää myös muistaa että suurin osa yritysten tutkimuksista menee hukkaan eivätkä he koskaan löydä sairaukseen tepsivää lääkettä! Jos onnistuvat 1/10 satsauksissaan niin pitäähän ne myös peittää kustannukset jotka menevät epäonnistuneeseen kehitykseen. Toki lääkeroyaltit voisi korvata patentit. Eli yritys voi hakea patentin/royaltyn, mutta se ei estäisi muita käyttämästä hänen keksintöään. Toki jos käyttävät hänen keksintöään niin joutuisivat maksamaan pienen royaltin siitä, esimerkiksi 10% viisi vuotta eteenpäin. Eli jos firma myisi lääkettä 10€/pullo, niin joutuisivat maksamaan euron jokaisesta myydystä pullosta. Tämä toisi vaapaata kilpailua kaikille lääkkeille ja pitäisi huolen siitä että kukaan ei voisi rahastaa lääkkeellä mitenkään samalla kun se pitäisi lääkekehityksen yksityissektorilla. Suosittelen John Stosselin 45 minuutin lähetysta terveydenhuollosta missä verrataan valtion ja yksityissektorin palveluita ja puhutaan myös lyhyeesti patenteista. Sisältää myös hauskan ja muistettavan kohtauksen missä Stossel puhuu Michael Mooren kanssa ja näyttää hänelle videoita "tavallisista kuubalaisista sairaaloista" missä Moore punastuu, on sanaton ja haluaa nopeasti vaihtaa puheenaihetta. =D http://www.youtube.com/watch?v=kf3MtjMBWx4