Vs:Lausunto: Lapsipornografiaa koskeva lainsäädäntö

Etusivu Foorumit Piraattipuolueen toiminta Lausunto: Lapsipornografiaa koskeva lainsäädäntö Vs:Lausunto: Lapsipornografiaa koskeva lainsäädäntö

Julkaisija Vastaukset
whiic # Posted on 4.7.2010 at 22.57
Profiilikuva käyttäjästä whiic

Laadin ennen lausuntoluonnosta tämmöisen listan (tai no, joku muu lisäsi siihen padiin tuon WLAN pointin):

SELKEITÄ EPÄKOHTIA (olen korostanut listasta pointit, jotka on lausuntoluonnoksessa käsitelty riittävällä yksityiskohtaisuudella vihreällä värillä):
1 ”tietoinen pääsyn hankkiminen lapsipornoon”
[color=#FFFFFF]—-
1.1 4chan ja muut pääasiassa ei-laposivustot
—-1.2 kansalaisaktiivisuus ja pedohunttauksen mahdottomuus jatkossa
—-1.3 poliisin toiminnan tehokkuuden arvioiminen lapo-asioissa mahdottomaksi
—-1.4 haittaohjelmat ja tiedostamaton lapsipornon ”katselu” (todistustaakka tahattomuuteen? perusteettomien epäilyjen aiheuttama vahinko)
—-1.5 pedophilize ja hakukoneen logien (tai selaincachen) käyttäminen ”tarkoituksen” toteen näyttämiseen
—-1.6 Oikeusministeriö valmistelee samalla avointen WLAN-tukiasemien käytön legitimisointia, mikä erityisesti korostaa henkilön ja IP-osoitteen eroa. On kuitenkin vaikea kuvitella, ettei tätä pykälää sovellettaessa IP-osoitetta pyrittäisi päinvastoin yhdistämään henkilöön vahvasti ilman muuta todistusaineistoa. Ks. myös perusteettomien epäilyjen aiheuttama vahinko.[/color]

2 ”moraalittomat piirrokset”
[color=#FFFFFF]—-
2.1 merkittävä taiteellinen arvo tulkinnanvarainen[/color]
—-2.2 uhrittomuus
2.3 porttiteorian toimimattomuus (aiheesta tehdyt tutkimukset)
——–2.3.1 porno vs seksuaalirikokset
——–2.3.2 lolicon vs lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset (Japani) (huom! kaipaa jotakin luotettavampaa lähdettä kuin Sankakucomplex tai 2chan)

3 KRP:n ”kielletään positiivissävytteinen nettikeskustelu”:
ei liene osa itse mietintöä (varmistettava!), mutta oli osa KRP:n lausuntoa mietinnöstä. Hieman off-topic, mutta voisi silti huomauttaa asiasta, ettei mietinnön seuraava versio muutu entistä huonommaksi.

4 Nettisensuuri

_____

SISÄLLÖLLINEN HUOMIO:
Luonnos ei kovinkaan laajassa määrin ota kantaa ”moraalittomiin piirroksiin” uhrittomana ajatusrikoksena joka loukkaa sananvapautta. Piraattipuolueella on sananvapauskannanotto
https://www.piraattipuolue.fi/politiikka/kannanotot/281-piraattipuolueen-kanta-sananvapauteen
joka mielestäni sallisi huomattavasti kärkevämmänkin kommentoinnin pyrkimyksestä rajoittaa ilmaisunvapautta.

PILKUNNUSSINTAA:
– ”Lopuksi”-kappale lausuntoluonnoksen lopussa: ”mahdolisessa”
”Lakimuutos merkitsisi piirretyn aineiston, animaatioiden ynnä muiden sellaisten kuvallisten, ei-todellisten esitysten kriminalisointia” jotenkin tuntuu ontuvalta. On sana ”sellaisten” tarpeellinen? Vaihtoehtoisesti, jos sana ”sellaisten” viittaa fiktionaalista lapsipornografiaa sisältäviin, niin tämä millaisten sellaisten voisi sisällyttää lauseeseen. Jotenkin vaan lause tökkii lukiessa.