Vs:Patenttiasiat

Julkaisija Vastaukset
OSQ # Posted on 26.10.2009 at 14.09
Profiilikuva käyttäjästä OSQ

Argumentteja
1. Voimassaoleva patentti joka on teknisesti vanhentunut on usein esteenä uudelle keksinnölle, joka on sopiva nykytekniikkaan.
2. Patentin omistaja ei ole velvollinen antamaan patenttiaan käyttöön tai hinnoittelee sen saavuttamattomiin.
3. Varakas yhtiö voi ostaa patentteja estääkseen kilpailua.
4. Keksijät eivät hyödy toteuttamattomista keksinnöistään.
5. Patenttikiistalla voidaan hidastaa kilpailijan tuotteen valmistusta. Esim. Nokia vs. Apple
6. Patenttilakeja ei kunnioiteta suurissa valmistajamaissa esim. Kiina, Intia, E.Korea.
7. Piraattituotteita ei kyetä estämään, jolloin aidon tuotteen valmistajat kärsivät lisenssi maksuissaan.
8. Ohjelmisto,Lääke ja geenipatentit jo mainitsit.
9. Tekijänoikeudet nykyisessä muodossaan ovat patenttien kaltaisia.

Tuossa nyt hieman jäävuoren huippua.

ja vielä…

10. Jos keksintö ei ole esim. keksintösäätiön ta yrityksen mielestä patentin arvoinen tai ei ole patentoitavissa, tai valmistajaa ei kiinnosta tuotteen valmistus / kehitys ilman patenttisuojaa, jää yleensä keksintö käyttämättä. Haittana voi olla myös nykytilanteessa nopeus, eli patentin saamisen varmistus kestää liian kauan jos idea on ajnkohtainen.