Vs:Perusteluita piratismin dekriminalisoinnille

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Perusteluita piratismin dekriminalisoinnille Vs:Perusteluita piratismin dekriminalisoinnille

Julkaisija Vastaukset
tuukkasarvi # Posted on 15.5.2010 at 12.14
Profiilikuva käyttäjästä tuukkasarvi

Plagiointiin syyllistyy, jos julkaisee jonkun muun teoksen/tuotoksen omalla nimellään. Eli plagioija ei osaa tehdä lähdeviittauksia oikein. Alkuperäisellä tekijällä on oikeus tulla tunnustetuksi. Tätä ei saa rikkoa. Tuo huijauksen kautta asiaa lähestyminen on hyvä idea

Mitään väärää ei kuitenkaan ole siinä, että jos kopioi jonkun kirjan (vaikka Rikos ja rangaistus) ja julkaisee sen F. Dostojevskin nimellä esim. netissä hintaan 0 e tai että tekee kopion jostain lääkkeestä ja myy sitä halvalla ? Miksi?

Sitten ihan toiseen pointtiin:

Jos piratismia ja tekijänoikeuksia lähestytään libertarismin kautta, näkisin, että tekijällä on vapailla markkinoilla oikeus päättää täysin millaisessa sopimuskehikossa alkaa teostaan myymään. Hän voi vaikka a) olla julkaisematta teosta b) tehdä ostajien kanssa salassapitosopimuksia c) käyttää esim. creative commons lisenssiä d) käyttää mitä tahansa muuta sopimuskehikkoa, esim. nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön mukaist0a ja valtion ylläpitämää ”all rights reservediä”. Pointtini on se, että eikö libertaristisesta näkökulmasta markkinoiden pitäisi antaa löytää paras / parhaat sopimuskehikot eri teosten myymiseen. Miksi osa sopimuskehikoista ei voisi olla valtion ylläpitämiä tekijänoikeusmonopoleja ? (Okei myönnän, että monopolin kannattaminen libertarismin näkökulmasta ei oo puolustettavaa juurikaan muulloin kuin luonnollisen monopolin tapauksessa. Tässä on periaatteessa kyse metamarkkinoista (sopimuskehikoiden markkinat) ja itse tuotemarkkinoista joten tilanne ei niin selvä).