Vs:Piraattipuolueen kanta kannabikseen ?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Piraattipuolueen kanta kannabikseen ? Vs:Piraattipuolueen kanta kannabikseen ?

Julkaisija Vastaukset
whiic # Posted on 1.1.2010 at 16.07
Profiilikuva käyttäjästä whiic

pirattimies: ”Porttiteorian ei ole totta, olen sen henkilökohtaisesti todistanut siirtymällä heroiiniin rinnastettavasta alkoholista kofeiiniin rinnastettavaan kannabikseen.”

Se, että kannatat äänekkäästi kannabiksen (ja pakkoruotsikysymyksen, maahanmuuttopolitiikan, tulopolitiikan ja kissanristiäisten) ottamista PP:n ydinagendaan on sinällään aika hupaisaa, mutta se, että äänekkäästi kannabista puolustaessasi osoitat tietämättömyytesi on vielä hassumpaa.

Kannabista ei voi rinnastaa kofeiiniin! Kofeiini on kokaiinin, heroiinin ja nikotiinin tavoin puriinialkaloidi: äärimmäisen addiktiivinen huume. Kannabis ei kahvin ja Pepsin tavoin aiheuta riippuvuutta. Voisitko siis hyvä mies pitää turpasi kiinni, kiitos. Sinusta on tasan yhtä paljon etua kannabis-asian läpiviemiseksi kuin piraattiaatteen edistäjäksi.

pirattimies: ”tämä forum onneksi paljastaa kannabismyönteisen asenteen, harmi että adminit ja muut ovat täällä jotain jääräpäisiä finniteinejä joilla on joku teosto-uskonto.”

Tai sitten me vaan osataan erottaa oma kannabismyönteinen asenteemme omaksi mielipiteeksemme emmekä halua pakkotuputtaa sitä koko puolueelle. Tuntuu, että sinä olet ainoa, jolla on suuri hinku tuputtaa täydellisesti agendan ulkopuolisia asioita tusinakaupalla.

RiktigPolitik: ”Viimeistään Ilmastogate skandaali osoitti että…”

Ilmastogate on vielä vissiin tutkinnan alla. Tosin kun ottaa huomioon millainen poliittinen paine CO2-asialla on, en ihmettelisi, jos tutkimus väritetään. Käy niinkuin Arctic Sealla: ensin ilmoitetaan merirosvouksesta, sitten ilmoitetaan ettei kaappaus onnistunut, sitten ilmoitetaan että kaappaajat ovat sittenkin yhä laivalla ja että koko laiva on kadonnut… kuitenkin alusta asti homma oli ryssän tiedustelupalvelun tiedossa ja mukana todennäköisesti kontrabandia eli esim. aseiden salakuljetusta. Fiksuimmat tuosta jo totesivat draaman alkuvaiheissa että laivan kuuluessa venäläisbaltialaiselle yritykselle tuosta ei todennäköisesti koskaan saada totuutta esiin. Nythän laiva saadaan Suomen poliisin tutkittavaksi suomalaiseen satamaan. Se on kuitenkin jo ryssän kertaalleen syynäämä ja sotkema rikospaikkatutkinta, joten mitään todistetta tapahtumista ei ole löydettävissä. Täysin turhaa hommaa yrittääkään.

Ilmastogaten kohdalla varmaan syyniin jää ainoastaan se, joka nyt jo vuoti julkisuuteen. Esimerkiksi lähdemateriaali ja simulointiohjelmisto tuskin saa asianmukaista syyniä… eihän poliisilla olisi asiantuntemustakaan niitä tutkia vaikka olisikin syytä epäillä tutkimusapurahojen kavallusta.

Mielestäni ainut mitä Ilmastogatesta voi epäsuorasti sanoa on, että tekijänoikeuteen tai salassapidettävyyteen vetoavien materiaalien käyttö pitäisi vaan yksinkertaisesti poistaa julkisesta politiikasta. Sama koskee ACTAa, joka ei taatusti tule avoimeksi, ellei siitä uhata erota ja myös toimita tarpeen vaatiessa uhkauksen mukaan.

RiktigPolitik: ”Huume ja seksinostokielto johtaa vain siihen että rikolliset piirit keräävät kaiken voiton näistä miljaardibisneksistä. Jos laillistettaisiin ja vaikka valtio myisi näitä palveluja, niin valtio keräisi suuria verotuloja ja tietäisi ainakin etteivät käyttäjät saisi niistä mitään sairauksia.”

Mielestäni suurin kuoppa siihen, että tunnustetaan prostituutio lailliseksi ammatiksi (myös paritusbisnes eli organisoitu prostituutio bordelleineen) on siinä, että jos se olisi ammatti siinä missä muutkin, voisi työtön ihminen saada käskyn työvoimatoimistosta ryhtyä työttömyyspaivärahan menettämisen uhalla huoraksi. Ulkomailla vastaavanlaista on tapahtunut, joskaan ei vissiin vielä huorautumiskäskyllä mutta painostamalla ihmisiä bordelleihin tarjoilemaan. Siitä yksi askel, tarjotaan yläosattomissa, sitten stripataan, sitten huorataan. Jos kaikki on laillista, mikä estää työkkäriä käskemästä tekemään sitä? Itseasiassa Pasilassa taisi muuten olla siitä vitsailua, mutta ei se ole vitsin asia oikeasti.

pirattimies: ”Ei ihme ettei täällä ole forumillakaan jäseniä juuri yhtään kun ei täällä keskustella mistään järkevistä asioista mitään.”

Asioista kuin asioista keskustellaan. Sinä vaan luulet, että puolueen johdon pitää tehdä julkilausuma kaikesta. Mitä keskustelua nämä julkilausumat oikein edustavat?

Lisäksi en ymmärrä millä tavoin on demokratian vastaista, että Piraattipuolueen hallitus kieltäytyy tekemästä kannanottoja asioista jotka menevät kolme meripeninkulmaa ohi ydinagendastamme? Juuri sehän on demokratiaa, että yhdistyksen vuosikokouksissa luotua agendaa noudatetaan, kunnes agendaan tehdään päätösvaltaisessa jäsenkokouksessa muutos!

Jos PP:n hallituslaiset haluavat ottaa suoraa kantaa kannabikseen tai pakkoruotsiin tai kissanristijäisiin, he voivat täysin vapaasti tehdä sen yksittäisinä ihmisinä. PP ei muiden puolueiden tavoin muodosta kaikkeen omaa puoluekantaa – joka tarkoittaa myös sitä, että se ei myöskään kiellä henkilökohtaisia kantoja kissanristijäisiin! Yrittäisit edes nähdä asiassa molemmat puolet tuon jukuroimisen sijasta.

Luulen, että PP:n kannabismyönteiset edustajat tulevat keräämään ääniä nuorison keskuudesta vaikka puolue ei siihen mennessäkään lisäisi kannabismyönteisyyttä puolueohjelmaansa. Kiitos tästä sille, että PP ei tule myöskään kieltämään henkilökohtaista kannabismyönteisyyttä edustajistossaan.

pirattimies: ”En, vaan kyse onkin siitä millaisen kuvan keskiverto-idiootti (kuten minä) tästä asiasta saa.”

Idiootti tosiaan, kun ei toistuvista kehoituksista huolimatta kertaakaan ole suostunut lukemaan puolueohjelmaa vaikka häntä on siihen toistuvasti kehoitettu hänen yrittäessä todistella epätosia asioita mukamas olevan toiminnassamme mukana. Todellakin idiotismia pahimmasta päästä.

pirattimies: ”Ja juurikin se ensivaikutelma on tärkeää kun mainostatte itseänne.”

Otit kyllä hyvän pointin esiin, siinä, että puolueohjelman sisältöä voi sitten vaalimateriaalissa konkretisoida: eli voidaan puhua (erityisesti siellä missä kuulijat ovat nuoria) ”waretuksesta” ja musiikin lataamisesta sen sijaan, että käytettäisiin termejä kuten ”teostokynnyksen ylittävän digitaalisen tuotoksen epäkaupallinen levittäminen”.

Mutta mitä sitten tulee muutoin vaikutelmien muokkaamiseen, olet itse osoittanut käytökselläsi, että sinun mielipiteeseen ei kannata vaikuttaa. Sinulla on ennakkoasenteet joita et suostu muuttamaan millään. Usein äänestäjän voi menettää ensikontaktissa siten, että jos ei osaa puhutella kohdetta kunnolla, hän ei kiinnostu asiasta. Sinä sen sijaan kiinnostut, asetut vastaan, ja aktiivisesti kieltäydyt lukemasta hyvin lyhyttä ja ytimekästä puolueohjelmaa. Se on vain pari sivua pitkä… ei mikään valtapuolueiden käyttämä romaanipituinen teos. Olisi korkea aika osoittaa sinun sen verran kunnioitusta, että lukisit toisten foruminkäyttäjien argumentit, kun kerran itse niin kipeästi tunnut kaipaavan huomiota omillesikin. Mutta tuntuu, että et edes periaatteestakaan halua olla asiallinen ketään kohtaan. Olet yhtä epäkypsä politiikkaan kuin minä olisin ollut 10 vuotta takaperin. (Tosin en nytkään aio ehdokkaaksi.)

pirattimies: ”Pistäkää siihen piraattilippuun johonin flyeriin peace ja leaf logot niin johan on hieno mainos”

Mikään ei kiellä sinua tekemästä itsellesi sellaista lippua. Mikäs siinä. Se olisi lippu joka ilmaisi ajatuksista muutakin kuin pelkän piratismin. Mutta mitään syytä ei ole, että Piraattipuolue lisäisi kannabiksenlehteä omiin logoihinsa…