Vs:Piraattipuolueen kanta taiteilijoiden oikeuksii

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Piraattipuolueen kanta taiteilijoiden oikeuksiin? Vs:Piraattipuolueen kanta taiteilijoiden oikeuksii

Julkaisija Vastaukset
whiic # Posted on 26.6.2009 at 1.26
Profiilikuva käyttäjästä whiic

Omia mielipiteeni siitä mitä oikeiksia tekijälle tulisi kuulua:
– rajattuaikainen suoja kaupallista hyväksikäyttöä kohtaan
– oikeus tulla nimetyksi teoksen tekijänä tai alkuperäisen teoksen tekijänä (remix), suoja-aika tämän osalta ikuinen, joskaan rangaistava tekijänoikeuden omiminen olisi vain jos teko olisi tahallinen. (Jos tekijä ei ole helposti selvitettävissä, tekijän saa ilmoittaa tuntemattomaksi (mutta ei omaksi))

Mitä tekijälle mielestäni ei tule kuulua:
– kuolemanjälkeistä suojaa kaupalliselta kopioinnilta tai muutoinkaan kohtuuttoman pitkää suojaa (10 vuotta ehkä)
– epäkaupallisen kopioinnin suojaa
– oikeutta kieltää epäkaupalliset remixit
– oikeutta kieltää tietynlainen epäkaupallinen käyttö (esim. huonolaatuisen kotisivun koriste)

Kieltämättä omien teoksien päätyminen pornosivuille ei olisi siva, ei edes vaikka tekijä olisi oikein creditoitu… tai ehkä se creditointi voisi olla vain pahentava asia. Mutta kuten todettu, epäkaupallisia pornosaitteja tuskin löydät.

Ikävää saattaisi olla myös tekeleesi päätyminen uusnatsien kotisivuille tai jos olisit musiikintekijä, kappaleesi päätyminen yhteislauluun sellaisen mielenosoituksen yhteydessä, josta et pitäisi. Jos näistä tehtäisiin kuitenkin poikkeus, mihin vetäisi rajan poikkeukselle? Saisiko sulkea esim. harrasteajoneuvokerholta oikeuden epäkaupalliseen kuvan käyttöön, koska artisti on yksityisautoilua vastaan? Kieltämättä mitään hyvää PR:ää se ei anna sen enempää uusnatseille kuin harrasteajoneuvokerholle, jos tekijä ilmaisee, että ei tue heidän ajatusmaailmaansa, vaikka tekijällä ei olisikaan oikeutta rajoittaa käyttöä. Jo PR-syistä ehkä kannattaa varmistaa asia etukäteen.

Mitä tulee suoralinkitykseen… sori. Jopa nykyinen lakikin sallii sen vaikka onkin äärimmäisen tiukka tekijänoikeuksista. Siinä ei ole mitään rikollista nykylain mukaan. Äärimmäisen moukkamaista se kyllä on.

Epäkaupallisen kopioinnin suojan yleinen purku on toki ajetuista asioista ehkä eniten eriäviä mielipiteitä herättävä (tosin ei sen suhteen, ettäkö radikaali kaupallisen hyväksikäytön suoja-ajan leikkaus myös sitä olisi). Epäkaup kopioinnin sallimista ei tule ajaa luonnollisesti pelkästään sillä, että kaikki sitä rikkoo. Se perustelu yksin ei riitä mihinkään.

Mitkä ovat parempia syitä:
– yksityinen kopiointi ei ole automaattisesti pois myynnistä. Mainosarvo voi kompensoida vaihtelevissa määrin menetettyä myyntiä. Näin olle piratismin aikaansaama vahinko on paljon TO-järjestöjen ilmoittamaa pienempi. Koska esim. opiskelijalla ei ole 2000 euroa kulutettavaksi kulttuuriin, ei piratismi voi tämän yksittäisen opiskelijan kohdalla vastata 2000 euron myynnin laskua.
– kulttuurin leviäminen:
—– koska opiskelijalla ei todellakaan ole varaa sitä 2000 euroa…
—– koska vaikka varaa olisi, kaikkea ei ole saatavilla kotimaasta
—– koska vaikka teoksen voisi ostaa ulkomailta, se olisi todennäköisesti rikollista. (Ulkomailta tuodun teoksen jälleenmyyntikielto, elokuvatarkastamo, DVD region coden ohittaminen todn. rikkoisi Lex Karpelaa, jne.)
– kulttuurin luominen:
—– remix, muut derivatiiviset työt. Kulttuuri rakentuu entiselle ja jalostuu. Syntyy suuntauksia, klikkejä, tulkintoja, parodioita, kritiikkiä, eri elementtien porttaamista toisiin suuntauksiin sekä selkeitä crossovereita. Kulttuuri on luonnostaan vapaata, yhteisöllistä toimintaa.
– sananvapaus: On toki totta, että jo nyt sitaattioikeus on olemassa, mutta se punnitaan vasta oikeudessa. Tämä antaa tekijänoikeuden haltijalle munaotteen ja painostusmahdollisuuden kenestä hyvänsä joka kritisoi heitä viittaamalla johonkin jota he ovat sanoneet. Myös tuotemerkkioikeutta on väärinkäytetty samalla tavalla. Esim. skientologia-uskonnon symbolin esiintyminen skientologiaa kritisoivissa teoksissa on johtanut monesti uhkauksiin oikeustoimista, samaten on jo sanan ”skientologia” käyttäminen. Miten voisit kritisoida Piraattipuoluetta, jos jokainen kerta kun sanoisit PP:n nimen, joutuisit oikeuteen?