Vs:Sähköinen viestintä

Julkaisija Vastaukset
whiic # Posted on 10.6.2009 at 13.37
Profiilikuva käyttäjästä whiic

Teppo: ”Ei se ole huumoria. Se on vissiin tietämättömyyttä sitten, koska arvon puheenjohtaja niin toimii, vaikka laki kieltää moisen. Ihan meni vielä julkisesti myöntämäänkin asian.”

Jos tiedostat olevasi tietämätön, miksi et esittäisi kysymyksiä tietämyksesi puutteiden korjaamiseksi sen sijaan, että puutteellisilla tiedoilla yrittäisit osoittaa olevasi kaikessa oikeassa?

”Arvon puheenjohtaja toimii niin”… tarkemmin, hänen käyttöjärjestelmänsä toimii niin. Sinunkin käyttöjärjestelmäsi toimii niin. Oletko sinä rikollinen siitä mitä MikkiSofta on koodannut oletusasetuksiksi Windowsiin? Jos et ole, miksi arvon puheenjohtaja olisi?

Lukitsemattomaan taloon tunkeutumis sekä lompakon anastamiskommentit olivat sitä tyypillistä epäloogisuutta, jota sinulta saattaisikin olettaa. Jos talon ovi on lukosta auki, tai vaikka se olisi sepposen selällään, tiedämme kyseessä olevan toisen koti. Ei meitä sinne kaivata, ovi voi olla auki mm. unohduksesta tai koska talossa tehdään muuttotöitä ja joku aikoo tuota talosta ulos esim. sohvan. Se ei ole kutsu sisään. Voit toki soitaa ovikelloa, jos asiasta on epäselvyyttä, ja kysyä talon pitäjältä onko siellä avoimien ovien päivä ja kahvitarjoilu.

WLAN-verkkoon eksyminen on helpompaa. Kuvittele, että ostat WLAN-reitittimen, tai tilaan ADSL-liittymän, jossa palveluntarjoaja antaa sinulle moisen reitittimen käyttöön tai omaksi (määräaikaista sopimusta vastaan). Pistät reitittimen seinään ja oletat sen toimivan. Käynnistät tietokoneesi (jossa WLAN joko sisäänrakennettu tai esim. USB-liitännällä) ja käyttöjärjestelmäsi AUTOMAATTISESTI yhdistää sinut johonkin WLAN reitittemeen.

Normaalisti tämä toki olisi ”lähin” reititin, mutta eiköhän se ”lähin” ole kuitenkin vahvin. Jos reititin on eri huoneessa, voi naapurin reititin pahalla säkällä olla ”lähin”. Tai jos unohdit kytkeä virran reitittimeesi, yhdistyt taatusti naapuriin omasi sijasta. Näin tapahtuu huomaamattasi.

Aiemmin WLAN-reitittimet olivat nörttien kamaa. Aiemmin ADSL-liittymien kanssa tuputettiin langallisia LAN-reititin-ADSL-modeemibokseja. Nyt nämä ADSL-modeemit ovat pääsääntöisesti langattomia. Tämä tarkoittaa, että WLAN-reitittimet ovat yllättäen tulleet mummojen ja pappojen käyttöönkin. He eivät tajua YHTÄÄN MITÄÄN siitä kuinka suojaavat WLAN-reittimensä tahallisilta ja tapaturmaisilta tunkeutumisilta, ja nämä mummot ja papat eivät myöskään taatusti huomaa, jos ovat itse tunkeutumassa naapurin reitittimeen.

Tavallisesta käyttäjästä tulee tahattomasti tunkeutuja. On ironista, että Teppo käy tämmöistä periaatevääntöä piraattivastaisena ihmisenä, sillä piraatit ovat keskivertoa taitavempia ATK-ihmisiä. Piraatti ei siis ole se todennäköisesti vahingossa naapurinsa WLANia käyttävä ihminen, ja jos piraatit tulevat julkisuudessa tai eduskuntatoiminnassa kyseisten pykälien kumoamista ehdottomaan, piraatit ajavat juurikin mummojen ja pappojen etua. Vaikka sanoisit, että vahingossa ei voi rikosta tehdä ja että mummo ja pappa olisi muutenkin syyllisiä, on tulkinta tietoisuudesta tai tietämättömyystä aina mahdollinen paikka oikeusmurhalle. Usein oikeusmurhaa tehdessä kaivetaan laista se klassinen fraasi ”…tai olisi tullut olla tietoinen”, jolla tietämätönkin ihminen usein syyllistetään.

Vrt. lapsipornoa tallentunut kovalevylle käyttäjän tietämättä ja käyttäjän koskaan sitä näkemättä => tuomio siitäkin tuli. Oikeus ei osoittanut toteen tietoisuutta, mutta katsoi, että käyttäjän olisi pitänyt tietää, että ohjelma tallentaa serveriltä välimuistiin sisältöä jota hän ei itse katsellut. Eli käyttäjän katsottiin olevan velvollinen selvittämään mitä hänen käyttämänsä ohjelma tekee netissä.

Kuinka pitkälle tätä kovaa haltijavastuuta voi sitten ulottaa? Freeware-ohjelmia on ollut pitkän aikaa. Aina välillä freeware-ohjelman luoja myy sielunsa saatanalle ja päättää, että hän haluaa tehdä business’tä tuotteellansa tavalla, joka ei ole esim. joidenkin ominaisuuksien rajaaminen maksulliseen täyden toiminnalisuuden versioon. Esim. BSPlayerin myöhempiin versioihin tupattiin spywarea ja adwarea. Joskus ohjelmaan voidaan tuupata troyalaista. Ääritapauksessa pahantahtoinen ohjelmantekijä voisi haluta kaapata koneesi spambot-verkkoon, lähettämään Viagra-sähköposteja.

Kun asennat minkä hyvänsä ohjelman X, eikö sinun pitäisi tietää, että se saattaa sisältää troyalaisen, joka suorittaa spammausta, ja eikö sinut pitäisi tuomita tietoliikenteen häirinnästä, koska et ollut tarpeeksi varovainen?

Niin, siis rajansa tuolla kovalla haltijavastuulla pitäisi olla. Ei auton omistajakaan ole vastuussa siitä, jos joku murtautuu autoon ja käyttää autoa pakokulkuneuvona pankkiryöstön jälkeen. Kyllä siinäkin tapauksessa syyllinen on yksi tuo pankkirosvo.

Laki pitäisi korjata, jotta ei täytyisi kiistellä oikeudessa siitä että tiesikö toinen vai ei, ja jotta ihmisiä ei tarvitsisi asetaa eriarvoiseen asemaan mm. iän ja teknisen tietämyksen tason mukaan sen suhteen ”pitikö hänen tietää”. Se, että laitetoimittajat velvoitettaisiin toimittamaan WLAN-boksit lukittuina, olisi yksi hyvä ratkaisu.

Kuitenkin pelkkä ”default” ei sitä ratkaise, koska jos naapuri käyttää yhä defaultia ja sinä hankit uuden boksin, jossa on ”default”, et YHÄKÄÄN tiedä kenen boksissa olet. Eri asia olisi, jos salasana olisi satunnaistettu ja teipattu boksin pohjaan tai käyttöohjekirjan takakanteen.