Vs:Vapaus

Julkaisija Vastaukset
Ahto Apajalahti # Posted on 24.1.2010 at 22.05
Profiilikuva käyttäjästä Ahto Apajalahti

Eikö toisaalta työn ja omistusoikeuden yhteyden voitaisi katsoa myös nimenomaan oikeuttavan kopioinnin?

Kun tiedosto kopioidaan, kopioijahan tekee siinä työtä, teoksen alkuperäinen luoja ei. Kopiointitapahtumassa alkuperäinen tekijä ei myöskään menetä mitään. Miksi alkuperäisen tekijän pitäisi saada tuloja työstä, jota hän ei tee? Jos työn tekeminen on peruste omistusoikeudelle, eikö alkuperäisellä tekijällä ole silloin oikeus saada rahaa vain siitä työstä, jonka hän alun perin teki luodessaan teoksen, ei siitä työstä, jonka muut tekevät käyttäessään hänen teostaan.

Miksi alkuperäisen tekijän pitäisi saada rahaa muiden tekemästä työstä? Eivätkö tekijät tässä ole juuri ”varkaita”? Vaatiessaan korvausta teoksensa käytöstä tekijä ”varastaa” sen ihmisen työn tuloksista, joka käyttää teosta vaikkapa soittamalla coverin siitä keikalla. Coverin soittaessaan soittaja tekee työtä. Tällöin teoksen alkuperäinen tekijä ei tee mitään. Miksi hänellä pitäisi olla oikeus ”varastaa” soittajan työn tuloksista? Eli, teoksen kopioija/käyttäjä käyttää kopiointiin/käyttöön työpanostaan, jolloin kopioijalla/käyttäjällä on ”omistusoikeus” kopioon/esitykseen.