Vs:Yksityinen kopiointi

Julkaisija Vastaukset
OjM # Posted on 3.6.2010 at 6.03
Profiilikuva käyttäjästä OjM

”Tässä kontekstissa kaupallisuus on piraattiliikkeessä aina merkinnyt sellaista toimintaa, jossa sisällöstä peritään maksu. Eli toisin sanoen sisältöön ei pääse käsiksi maksamatta sisällön saataville asettajalle maksua. Maksu taas on määritelty rahalliseksi suoritukseksi.”

Jjjaaa? Itse olen käsittänyt että esimerkiksi parturi ei saisi odotustiloissa soitella to-alaista musiikkia maksamatta korvauksia PP:n mallissakaan? Siis kuvittelin että jos firma vain mitenkään pyrkii hyötymään teoksesta, tämän kuuluu maksaa korvaukset. En pysty kuvittelemaan montaa tapausta jossa firma käyttäisi esim. musiikkia ”epäkaupallisesti” vaikka ei perisikään kuulijalta maksua. Ehkä tästä pitäisi keskustella enemmän?

EDIT: Niin siis vai tarkoitatko että se kaupallisuus tarkoittaa sitä maksua, ja yksityinen kopiointi taas rajaa sen firmoilta?