Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

  • Profiilikuva käyttäjälle Ahto Apajalahti
    aktiivinen 3 viikkoa, 6 päivää sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle admin
    aktiivinen 1 kuukausi, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Ari-Martti Hopiavuori
    aktiivinen 1 kuukausi, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Yaamboo
    aktiivinen 7 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle proffa
    aktiivinen 7 kuukautta, 3 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Topi
    aktiivinen 10 kuukautta sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle jessejarvi
    aktiivinen 10 kuukautta sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle kivasatu
    aktiivinen 10 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Scoffa
    aktiivinen 11 kuukautta, 1 viikko sitten

Kaupallisen iäisyysoikeuden korvaajaksi pakkausmerkintä?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Kaupallisen iäisyysoikeuden korvaajaksi pakkausmerkintä?

Tämä aihe sisältää 20 vastaukset, 11 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä unknown unknown 8 vuotta, 3 kuukautta sitten.

Esillä 6 viestiä, 16 - 21 (kaikkiaan 21)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä Count

    Count

    said

    [quote=MrHUU]
    Mutta palatakseni vielä tuohon alviin, selvitykset jotka kertovat miten musiikki-levyn hinta jakautuu, mainitaan niissäkin 22%. Tästä kustannus piirakasta on joskus ollut täällä juttua, ja olen itse joskus postannut nuo prosentit tänne foorumille. Myös kyseiseen kuvaan on täällä foorumilla linkki, mikäli se vielä toimii. On kuitenkin niin, että suurimmalle osaa kuluttajista on helpompi ilmoittaa alvi sen suuruisena kuin se on alunperin otettu verottomasta hinnasta, eikä suhteellista osuutta tuotteen loppuhinnasta. Jos ALV on 22%, niin moni kyllä ihmettelisi että miksi se onkin ilmoitettu 18%:na :P[/quote]

    Siksi nuo prosenttimääräiset piirakat ovatkin hankalia ymmärtää ja petollisia tehdä kun asioita halutaan yksinkertaistaa liikaa. Muutenkin hintojen laskeminen taaksepäin verollisista myyntihinnoista on vaikeaa ellei jopa suorastaan mahdotonta (esim. autot – verotuksen pohjana oleva veroton hinta ei ole julkinen tieto) jolloin lopputuloksella ei välttämättä ole kovin paljoa tekemistä todellisuuden kanssa.

    Profiilikuva käyttäjästä Otus

    Otus

    said

    Vaikkei Anttila tällaisia tuotteita hyllyihinsä innolla ottaisi, uskon että varsinkin erikoistuneet musiikkikaupat haluaisivat profiloitua artisteja tukevina. Sama tietenkin pätee muihin erikoisliikkeisiin.

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    [quote=MrHUU]Yksi ratkaisu tuohon ongelmaan voisi olla artistien yhteenliittymä, jonka hallinnassa olisi mm. netissä toimiva levykauppa. Kun kuluttaja ostaa kyseisestä kaupasta musiikkia, kilahtaa siitä aina rahaa artistin kassaan. Kun taas artistien omistama levy-yhtiö tuottaa ja painattaa levyt, myös jälleenmyyntiin pukatut levyt tuottavat artisteille nykyistä enemmän tuohta.[/quote]

    Minun mielestäni tuon levytouhun voisi suoraan jo unohtaa. Totuus on se, että CD-levy on putoamassa vinyylin kaltaiselle tasolle ja jopa sen allekin (vinyylissä on se analogian hohto, mitä CD:llä ei ole verrattuna muihin digitaalisiin muotoihin). Ei ihmiset halua musiikkia epäkäytännöllisillä muovilätyillä vaan kätevästi siirreltävinä ja kopioitavina tiedostoina. Kannattaisi siis enemmän miettiä tätä puolta. Nykyajan artisti on itse asiassa tyhmä, mikäli odottaa levymyynnistä jotain ihmeellisiä tuloja. Ei levyjä enää tulevaisuudessa osteta. Turha siitä on vinkua. Sama asia olisi vinkua siitä, kun vinyylit ei mene kaupaksi. Vanha epäkäytännöllinen formaatti piste.

    Se, että miten joku tällainen laatumerkintä tai vastaava oikeasti toimisi onkin sitten haasteellisempi juttu. En edes tiedä, onko sille tarvetta, koska onko 5 vuotta vanhalla biisillä enää merkitseviä markkinoita, jotta sillä voisi joku muu tehdä artistin ohi rahaa? Aika harvassa taitaa tällaiset tapaukset olla.

    Eri asia on sitten toisen työn pohjalta tehdyt uudet teokset, joissa tulisi ehdottomasti viitata alkupäräisen työn tekijään ihan samoin periaattein, kuin tekstinkin kanssa. Artistithan toki mielellään vastustavat tätä pykälää, sillä uusi versio voi olla paljonkin parempi, kuin alkuperäinen.

    Se on totta, mitä tässä on myöhemmässä vaiheessa jauhettu eli artistin osuus myyntihinnasta pitäisi tulla esille. Saattaisi vain levyjen myynti loppua ihan kokonaan, jos menisi ilmoittamaan sen nykyisen 5%. Ei olisi kuluttajalla mitään motivaatiota maksaa. Toisaalta miksi artistilla olisi motivaatiota taistella ilmaiskanavia vastaankaan ilman, että joku ne siihen pakottaa tai niistä sanoista maksaa? *vink*

    Profiilikuva käyttäjästä Nuihc88

    Nuihc88

    said

    Quote:Minun mielestäni tuon levytouhun voisi suoraan jo unohtaa. Totuus on se, että CD-levy on putoamassa vinyylin kaltaiselle tasolle ja jopa sen allekin (vinyylissä on se analogian hohto, mitä CD:llä ei ole verrattuna muihin digitaalisiin muotoihin). Ei ihmiset halua musiikkia epäkäytännöllisillä muovilätyillä vaan kätevästi siirreltävinä ja kopioitavina tiedostoina. Kannattaisi siis enemmän miettiä tätä puolta. Nykyajan artisti on itse asiassa tyhmä, mikäli odottaa levymyynnistä jotain ihmeellisiä tuloja. Ei levyjä enää tulevaisuudessa osteta. Turha siitä on vinkua. Sama asia olisi vinkua siitä, kun vinyylit ei mene kaupaksi. Vanha epäkäytännöllinen formaatti piste.

    Se, että miten joku tällainen laatumerkintä tai vastaava oikeasti toimisi onkin sitten haasteellisempi juttu. En edes tiedä, onko sille tarvetta, koska onko 5 vuotta vanhalla biisillä enää merkitseviä markkinoita, jotta sillä voisi joku muu tehdä artistin ohi rahaa? Aika harvassa taitaa tällaiset tapaukset olla.
    Aina on tarvetta ns. hard copy:lle. Internet on toki hyvä jakelukanava, mutta mitään takeita ei kuitenkaan ole että jokin kappale löytyisi jaosta vielä vaikkapa 15 vuoden päästä (tai millä äänenlaadulla). Kovalevyt yms. taas voivat ajan kanssa hajota, joten mitä enemmän kopioita sen parempi, fanit kun kuitenkin varmasti haluavat varmistaa voivansa kuunnella kyseisiä kappaleita vuosienkin päästä. Itse en tosin usko CD:n soveltuvan tähän tarkoitukseen, joten pidän todennäköisenä että teollisuus kehittyisi ajan myötä enemmän suuntaan Kolmoisvarmistettu Digitaalinen Solid-state -kasetti / -kortti.

    Quote:Eri asia on sitten toisen työn pohjalta tehdyt uudet teokset, joissa tulisi ehdottomasti viitata alkupäräisen työn tekijään ihan samoin periaattein, kuin tekstinkin kanssa. Artistithan toki mielellään vastustavat tätä pykälää, sillä uusi versio voi olla paljonkin parempi, kuin alkuperäinen.
    Artistit kyllä yleensä osaavat arvostaa luovaa työtä, oli se millaista tahansa, mediateollisuus onkin sitten eri juttu.

    Quote:Se on totta, mitä tässä on myöhemmässä vaiheessa jauhettu eli artistin osuus myyntihinnasta pitäisi tulla esille. Saattaisi vain levyjen myynti loppua ihan kokonaan, jos menisi ilmoittamaan sen nykyisen 5%. Ei olisi kuluttajalla mitään motivaatiota maksaa. Toisaalta miksi artistilla olisi motivaatiota taistella ilmaiskanavia vastaankaan ilman, että joku ne siihen pakottaa tai niistä sanoista maksaa? *vink*
    Kuten aikaisemmin ilmaisin, mitä enemmän artisteja ja pieniä levy-yhtiöitä tähän saataisiin mukaan, sitä voimakkaammin nykyistä mediateollisuutta voitaisiin painostaa ilmoittamaan artistin osuus ja uudenlainen prosentti -kilpailu taas painostaisi mediateollisuutta maksamaan artisteille entistä suurempia osuuksia.

    Tässä kohtaa mediateollisuus mitä luultavammin yrittäisi kuitenkin huiputtaa samalla tapaa kuin nykyäänkin ainakin USA:ssa: He saavat nimittäin maksettua lain määrittämää minimiä pienempää osinkoa veloittamalla artistien osingosta osinkoa korvaukseksi studion, miksaajien, yms. käytöstä, paketoinnista, kuljetuksesta, jne. – Lähde: Clauses 6-9 – Tämän ja vastaavien porsaanreikien takia alunperin arvelinkin olevan tarpeellista asettaa valtuutettu taho tarkistamaan kuinka suuri osinko ihan oikeasti päätyy artisteille asti. (Lakitieteellisesti kun kyseisten kulujen voidaan katsoa olevan täysin erillään ns. artistin palkasta) Vieläkään en tosin ole aivan varma etteivät he voisi samoin perustein luikerrella ulos petos ja harhaanjohtava markkinointi -syytteistäkin.

    Sinulla on kyllä hyvä pointti kuluttajien motivaatiota koskien, varmasti monen asiasta ennestään tietämättömän motivaatio vähenee, mutta toisaalta todella moni ostaa nykyäänkin CD-levyjä tietäen hyvinkin ettei siitä artisteille paljoa jää käteen ja mitään kertaheitolla tapahtuvaa totaalista ostolakkoa tuotteille en usko voivankaan tapahtua ainakaan ennenkuin tarjolle tulee artistien tukemisen kannalta parempia vaihtoehtoja. Sellaisen jossain määrin hauskan asian voisin myös CD-levyistä sanoa että kaikki eivät edes ajattele niitä nykyään musiikki-säiliöinä vaan eräänlaisina fanituksen arvomerkkeinä. :-)

    Mietintää aiheesta:
    Luultavasta tämänlainen muutos tarvitsisi levitäkseen paljon julkisuus stuntti -tyyppistä tukea itsenäisiltä artisteilta, yhteenliittymiä monenlaisten tahojen kanssa (esim. Turn Me Up!) ja kenties jopa suoraa mainontaa, mutta uskon sen olevan toteutettavissa, kunhan tahtoa riittää.

    Profiilikuva käyttäjästä AfX

    AfX

    said

    Tällainen internet levykauppa on jo olemassa, joka maksaa roimasti enemmän suoraan artistille, en vain muista sen nimeä tällä hetkellä…pitääkin taas kaivaa se esiin kirjamerkkien viidakosta *huokaus*

Esillä 6 viestiä, 16 - 21 (kaikkiaan 21)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin