Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

Kommentteja&kysymyksiä vaaliohjelmasta

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Kommentteja&kysymyksiä vaaliohjelmasta

Tämä aihe sisältää 4 vastaukset, 4 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä unknown unknown 6 vuotta, 8 kuukautta sitten.

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä tuukkasarvi

    Vaaliohjelma
    http://2011.piraattivaalit.fi/vaalit/vaaliohjelma/

    ”1. Yksityishenkilön harjoittaman epäkaupallisen teosten lataamisen, levittämisen, muokkaamisen ja muun uudelleenkäytön rikosoikeudellinen rangaistavuus on poistettava. Siviilioikeudellisille hyvityksille on säädettävä kohtuullinen katto. ”

    Mikä on teos? Aineeton hyödykekö?

    Mitä on ”epäkaupallinen”? Jos epäkaupallinen on sitä, että ei peritä maksua, näen edessä ongelmia. Periikö esim. parturi maksun soittamastaan taustamusiikista (ts. sallitaanko TO:lla suojatun musiikin soittaminen)? Jos harjoitetaan vanhakantaista vaihtokauppaa (barter), eikö tämä ole yhtälailla kaupallista toimintaa kuin sellainen kauppa, jossa on mukana raha? Esim. vertaisverkot ovat jossain mielessä toreja, jossa käydään vaihtokauppaa teoksista. Onko sillä eroa, että pyydät minulta oluttuopin teoskopiosta sen sijaan, että maksan sulle 5e ?

    Toinen pointti: säilyykö teosten tekijöillä riittävät kannustimet tekemiselle? Jos olen pelifirma ja teen nykyään 50M budjetilla pelejä, teenkö niitä vielä tämän lakiuudistuksen jälkeenkin? Pekka ostaa firman uuden pelin ja pistää sen p2p-verkkoon, jolloin kukaan ei enää osta peliä. Sain myytyä yhden pelin ja se oli siinä :(

    Muuten kohdat tekijänoikeus -otsikon alla vaikuttavat erinomaisilta

    Profiilikuva käyttäjästä Pirate0

    Pirate0

    said

    Quote:Toinen pointti: säilyykö teosten tekijöillä riittävät kannustimet tekemiselle? Jos olen pelifirma ja teen nykyään 50M budjetilla pelejä, teenkö niitä vielä tämän lakiuudistuksen jälkeenkin? Pekka ostaa firman uuden pelin ja pistää sen p2p-verkkoon, jolloin kukaan ei enää osta peliä. Sain myytyä yhden pelin ja se oli siinä

    Miten paljon tuota SC2 on myyty noin reilun kuukauden aikana? Eikö siinä ole kannustinta kerrakseen? Ok, et ehkä saa koskaan myytyä peliä noin paljon koskaan mutta jos sinun pelistä ei kukaan tiedä kukaan ei sitä myydä senkään vertaa. Täytyy nyt myös olla realisteja sijoittaessaan rahoja peli kehitykseen, luuletko saavasi rahat takaisin jos sijoitat 50miljoona tuntemattomaan peliin? Peleissä on se hassu puoli että sitä voi myydä vielä monen vuoden jälkeen ja kehittää uusia pelejä kun vanhat pelit menee pois muodista. Mutta taasen tyhmät ja turhanpäiväiset soittoääni rallatukset myyvät jonkun aikaa mutta sen jälkeen se on ohi.

    En näe missään tapauksessa mitään tulevaisuutta nykyisenlaisella tekijäinoikeusjärjestelmälle. Internettiin liitettyjen laitteiden määrä kasvaa ja monipuolistuu vuosi vuodelta. Laillisia ja laittomia viihteen lähteitä tulee jatkuvalla virralla niin miten pystyt pitämään kulisseja ylhäällä ajattelemalla että mikään ei muutu jos pistät pääsi pensaaseen ja huudat että mene pois paha maailma.

    Säilyykö tekijöillä riittävä kannustin tekemiselle vaikka tulevaisuus muuttaa tekijäinoikeusjärjestelmän? Aivan varmasti, mutta se muuttaa samalla miten kauppaa tehdään tulevaisuudessa, valta ja kontrolli teoksen julkaisusta tulee olemaan tekijöillä. Samalla teoksien tekeminen helpottuu (ainakin joillakin alueilla) :cheer:

    Profiilikuva käyttäjästä unknown

    unknown

    said

    joo, ihan hyvä ohjelma, tosin kohta 17 joka viittaa lapsipornoon voisi olla räväkämpikin sillä suuri osa netti pornosta on taatusti alle 16v tekemää. (tunsin skinidinä yhden 14v. tytön joka
    pörräs baareissa….) uskaltaakohan tähän kukaan puuttua.

    muutoinkaan en pidä kovin hienona sitä että lapsi pääsee katsomaan hc anaalipornoa ja kusen roiskimista tuostan noin vain oikealla avain sanalla. jokainen voi kokeilla mitä googlella saa
    näkyviin ekaan kymmeneen sivuun haulla ”porn teen”. siitä vain lapsoset miettimään miten on alkunsa saanut. ;/

    20. amerikkalaiset tekevät nyt jo päivittäin historian kieltämistä
    onko tämäkin ok?
    kysymys on lähinnä -> so what: kuka viitsiin tuhlata tuohon energiaa?
    asia periaate kysymys millä ole mitään merkitystä, mutta normaalit äänestäjät saattaa kaikota.
    muutoinkin tuo pykälä kytköksissä rasismiin ja väkivaltaan yllyttämiseen, joten kyse muustakin kuin vain historian kieltämisestä. (ps.tosin kielto todennäköisesti vain pahentanut tilannetta)
    muutoin niin täydellinen vaaliohjelma……kuitenkin tuosta sisäisesti olette vääntäneet kättä. (onko tuo kohta 20 nyt kenen voitto ja kenen tappio?)

    21 tuleeko niistä oikeasti lisäkuluja/Terabittejä? hyvä jos voi ratkaista noiden avulla rikoksen esim vainoamisen(joka muutoin on laitonta käsittääkseni suomessa)

    PATENTIT,Lääkkeet tuossa on niin kovaa aihetta etten ihmettelisi vaikka tuosta keskustelemalla saisi kiukkuisia katseita osakkeen omistajilta. Onneksi orioniin voi luottaa, ”suomalaisen hyvin voinnin puolesta nielemme ison osan sosiaali/terveys bubjetista…”

    —kirjallinen kansalaiskysymys.—- Todella upea, milloin tuon saamme ;P

    Profiilikuva käyttäjästä Ruuhijarvi

    Ruuhijarvi

    said

    Nickrequired kirjoitti:
    Quote:joo, ihan hyvä ohjelma, tosin kohta 17 joka viittaa lapsipornoon voisi olla muutoinkaan en pidä kovin hienona sitä että lapsi pääsee katsomaan hc anaalipornoa ja kusen roiskimista tuostan noin vain oikealla avain sanalla. jokainen voi kokeilla mitä googlella saa
    näkyviin ekaan kymmeneen sivuun haulla ”porn teen”. siitä vain lapsoset miettimään miten on alkunsa saanut. ;/

    Ei yhteiskunnan ei tarvitse sitä ratkaista. Jokainen aikuinen voi asentaa koneelle lapsilukon rajoittamaan pääsyä ”kielletyille” nettisivuille. Toisaalta taas voidaan kysyä, mitä haittaa tuosta on? Kyllä ne ensimmäiset goatset 14-vuotiaana hieman hirvittivät, mutta nyt kun olen jo puoli vuosi kymmentä katsonut kakkapornoa ja perseen repimisitä, niin ei paljoa hetkauta jos pojat pitävät toisiaan kädestä ja pussailevat. Kaikelle tuollaiselle epänormaalille pornolle ”altistaminen” (ei estetä pääsyä siihen, löytävät itsekin) kuitenkin tietyllä tasolla kasvattaa suvaitsevaisuutta erilaisia seksuaalisia suuntautumisia kohtaan ja poistaa tabuja yhteiskunnasta erittäin tehokkaasti.

    20. kohdassa tavallaan olet oikeassa: aika harvoin tuota ”tarvittaisiin”. Kuitenkin kaikki ”virallinen tieto” on voitava kyseenalaistaa ja sitä vastaan on voitava esittää argumentaatiota. Argumenttien tasosta riippuen yhteiskunta sitten tuomitsee idioottina tai palkitsee uranuurtajana, mutta valtion ei tarvitse tähän peliin puuttua. Yleinen idiootin maine on ihan riittävä rangaistus ja näin vältytään sananvapautta muissakin tilanteissa rajoittavalta keskustelulta. Esimerkiksi on (kuulemma) paljon dokumentaatiota siitä, että holokaustista kerrottu historia olisi kovin poikkeavaa ”nykytotuuteen” verrattuna. Jos virallisen totuuden kieltäminen kielletään, ei edes lievästi virheellistä tietoa voida historiantutkimuksella oikaista. (Enempää tästä holokaustihistorian ristiriitaisuudesta en osaa sanoa, en ole tutustunut sen tarkemmin.)

    21. kohtaan viittaamiseesi sanoisin, että sitä todistusaineistoa löytyy muutoinkin, ja tuo kuusi kuukautta on aivan riittävä aika selvittää rikoksia. Suurien väärinkäyttömahdollisuuksien vuoksi tallennushistoria on pidettävä kuitenkin mahdollisimman lyhyenä ja mieluummin koko tallentamisesta olisi luovuttava.

    Profiilikuva käyttäjästä unknown

    unknown

    said

    Quote:
    Ei yhteiskunnan ei tarvitse sitä ratkaista. Jokainen aikuinen voi asentaa koneelle lapsilukon rajoittamaan pääsyä ”kielletyille” nettisivuille. Toisaalta taas voidaan kysyä, mitä haittaa tuosta on?…cut… kuitenkin tietyllä tasolla kasvattaa suvaitsevaisuutta erilaisia seksuaalisia suuntautumisia kohtaan ja poistaa tabuja yhteiskunnasta erittäin tehokkaasti.

    miksi tuota ruokkia, lapsille ahdistavaa materiaalia. esiin vaikka sitten kirjastonkoneella,
    ja kyllä etsivä löytää joten juuri edes sitä voi rajoittaakkaan. mutta onhan NE lehdetkin kaupoissa ylähyllyillä kesyin kansin. ja syystä, kysy vaikka lastenpsykiatrilta.

    Quote:20. kohdassa tavallaan olet oikeassa: aika harvoin tuota ”tarvittaisiin”. Kuitenkin kaikki ”virallinen tieto” on voitava kyseenalaistaa

    tuo laki tuskin vastustaa kyseenalaistamista, ompahan vain kannanotto kovaa rasismia vastaan.
    1 tykkää pykälästä 10 kavahtaa. joten haittaa muiden kohtien toteutumista. minun yöunet tuskin menisi vaikka esim. kaikkien uskontojen uhreja tekevien seurakuntalaisten kirjoittelu netissä estettäisiin.
    (saati olisin banderollein vaatimassa heille oikeuksia)

    Quote:21. kohtaan viittaamiseesi sanoisin, että sitä todistusaineistoa löytyy muutoinkin, ja tuo kuusi kuukautta on aivan riittävä aika selvittää rikoksia. Suurien väärinkäyttömahdollisuuksien vuoksi tallennushistoria on pidettävä kuitenkin mahdollisimman lyhyenä ja mieluummin koko tallentamisesta olisi luovuttava.

    mistäköhän noista väärinkäytöksistä voisi lukea lisää? ja jos niillä voi ratkoa rikoksia, niin mikä idea on niistä luopumisessa?

Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin