Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

Kuinka paljon Suomi antaa rahaa Microsoftille?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Kuinka paljon Suomi antaa rahaa Microsoftille?

Tämä aihe sisältää 54 vastaukset, 12 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä pirattimies pirattimies 8 vuotta, 11 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 51)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Piraattimies. On hienoa että tunnet linuxin mahdollisuuksia. Kysmys ei vain ole softan kyvyistä vaan keinoista levittää sitä käytännössä. Oletko valmis kouluttamaan jonkun joka voi kouluttaa seuraavan ja niin edelleen? Ottaisin heti vapaata ja ilmottaudun oppiin. Itseopiskelua olen jo harrastanut liikaa ja toimivaa työkalua en vaihda ilman opastusta.
    Kaikista käyttöjärjestelmistä on kokemusta ja kaikki ne ovat myös kaatuilleet. Kuinkahan monta konetta on tullut kannettua kauppiaalle tai maahantuojalle eri ongelmien takia. Entisen työnantajani AVID ja mac:it saatiin vuoden virityksen jälkeen pelittämään, ja ne oli sentään miljoonapelejä. Silloin tein kaikki projektit kotona vanhalla pc:llä ja Fast:n kortilla Uleadilla. Otin juuri projektiksi AV linuxin kasaamisen, enkä kehtaa julkisesti kertoa missä mennään. Ystäväni joka on nokialla linux osastolla kehitystyössä huokailee ja myöntää että koneet on koneita ja lupasi tulla talkoisiin. Toimivan kokonaisuuden taakse tarvitsee aina hyvän kasauksen käyttäjän tarpeisiin ja tietysti opastuksen ainakin alkuun. Missä vika? No milloin missäkin tietysti, raudasta softaan. Kaikki ei koodaa eikä kaikki osaa huoltaa rautaakaan. :(

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    Pitäs vaan tehdä jollain ne elokuvatki, eikä pelkkiä tehosteita. Kuten jo aiemmin todettu, niin yksittäiset hienot softat ei riitä. Tarvitaan vaihtoehtoja ja kilpailua. Lisäksi tuo Maya maksaa Linuxille ihan yhtä paljon kuin Macille ja Windowsillekin. Kyseisen softan hinta on noin $4000, joten sen alustan kustannukset eivät juuri tunnu missään.

    Ps. Uskottavuus menee aika täysin jutuilta kylvämällä tommosta MS-ragea ympäriinsä. Onneksi pääsin ite yli tuosta vaiheesta jo 16-vuotiaana :). Jos luet esimerkiksi meidän edellisen kannanoton, jota itsekin olen ollut tekemässä ja jonka olen osaltani allekirjoittanut, niin ei me nyt kovin ”MS-uskovaisia” olla.

    Profiilikuva käyttäjästä slux

    slux

    said

    Mikko Kunnari kirjoitti:
    Quote:Kerro nyt ihmeessä esimerkkejä IT-hankkeista, joissa ei käy mielessä kenelläkään muut vaihtoehdot kuin MS ja se johtuu ammattilaisen osaamattomuudesta. Itse kyllä uskon siihen, että ainakin yritysmaailmassa raha-asioita kyllä pohdiskellaan ihan ensimmäisenä. Kunnan ja valtion kohdalla saatetaan sitten mennä sieltä missä aita on matalin, eli ulkoistaa kaikki jonkun muun huoleksi.

    Otetaanpa kaikki yleisökäytössä olevat nettiselailukoneet joita on pääasiassa kirjastoissa (mutta toki myös monessa muussa paikassa) kaikkein selvimpänä kohteena. Aika paljon muutenkin veikkaan, että löytyy työpaikoilta koneita joilla ei paljon muu kuin ne tavalliset toimisto-ohjelmistot, sähköposti ja selain pyöri. Ehkä CAD, 3D-mallinnus ja muut erikoisohjelmistot eivät ole riittävällä tasolla, mutta kyllä sellaisia tarvitsevat edustavat melkoisen pientä osaa käyttäjäkunnasta (ja lukuisiin varsin eksoottisiinkin käyttötarkoituksiin kyllä löytyy nykyään vapaita ohjelmistoja vaikka omalla alueellasi nyt ei sattuisikaan näin olemaan, yhden kertomat anekdootit on harvemmin yleistettävissä koskemaan kokonaistilannetta)

    jarkkoph kirjoitti:
    Quote:
    Aika pitkälle halvimmaksi yritykselle tulee valita ne tuotteet, joita työntekijät osaavat parhaiten käyttää. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka OPEN SOURCE softa olisi kuinka hyvä ja ilmainen jos sitä ei kukaan osaa käyttää. Tälläisessä tilanteessa kustannukset saattavat nousta niin suuriksi, että vaikka firmalle maksettaisiin OPEN SOURCEN käyttämisestä se ei silti ole kannattavaa verrattuna maksulliseen softaan, jonka ominaisuuksista työntekijät saavat kaiken irti ja joita työntekijät osaavat käyttää mitään koulutusta.

    Usein kuultu argumentti, itse vaan vähän epäilen sitä vallitsevaa osaamisen tasoa Windowsin tai Officen kohdalla. Ajatus kai kulkee jotenkin niin, että ihmiset osaisivat näitä kouluttamattakin erityisen mainiosti käyttää siksi kun ne nyt vaan on kaikkialla, mutta väittäisin kyllä että ne käyttötaidot ovat hyvin vaihtelevalla tasoilla eri ihmisillä ja nuo tuotteetkin sinänsä ovat kokeneet aika huomattavia muutoksia vuosien saatossa joten kyllä niitäkin opettelemaan on joutunut. Erikoisempien sovellusalojen ohjelmissa en tiedä onko yhtä voimakasta monokulttuuria, mutta kuten sanottu niin vaikka tällaiset rajattaisiin poiskin niin vielä riittää paljon konekantaa.

    Quote:
    Tästä syytä olen aina ihmetellyt miksi firmat taistelevat niin paljon yksityiskäyttöön tapahtuvaa piratismia vastaan, koska on firman etu, että potentiaaliset työntekijät osaavat käyttää heidän tuotteitaan mahdollisimman hyvin. Eli on firman etu, että kaikki ja sen koira leikkivat kotona juuri heidän CAD tuotteellaan.

    Ovatko nämä ammattilaiskäyttöön kalliita tuotteita tekevät ohjelmistofirmat sitten profiloituneet mitenkään erityisen suurina piratisminvastaisina taistelijoina? Onko koko ohjelmistopiratismin vastainen taistelu muutenkaan erityisemmin kotikäyttäjiin kohdistunutta?

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Yksi asia jota voisimme vaatia, olisi esim. OpenOffice tiedostojen virallista yhteensopivuutta kaikissa valtion virastoissa. Jos virastot jostain syystä käyttävät windows officea olisivat he velvoitettuja antamaan ja vastaanottamaan tiedostot OO muodossa pyydettäessä. OO pyörii eri alustoilla, joten kaikilla käyttäjillä olisi samat mahdollisuudet sen käyttöön. Sama koskisi tietysti myös oppilaitoksia.

    Profiilikuva käyttäjästä Nuppi

    Nuppi

    said

    Mun mielestä käytössä olevien ohjelmien ei tartte olla avointa ja vapaata koodia. Riittää vaan se, että vaadittaisiin avoimien standardien käyttö (protokollat ja tiedostomuodot).

    Sitten kilpailu softien kesken menisi paremmuuden mukaan eikä sen, että kuka sattui ensin apajille suljettuine formaatteineen.

    Hyvä lähtökohta olisi velvoittaa julkiset toimijat käyttämään avoimia formaatteja esimerkkinä vaikka ogg (vorbis ja theora), open document – formaatti ja pdf. Niillä pääsisi jo pitkälle.

    Internetkin on mahdollinen ainoastaan avoimien standardien vuoksi. Muuten meillä olisi vaikka mitä Microsoft nettiä, Novellinettiä ja Applenettiä omine standardeineen.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Open Offisea ajttelin sen monipuolisuuden takia ja on käyttöliittymänä tutun oloinen kaikille office ohjelmia käyttäneille.
    Historiaa,,,15 käyttöjärjestelmää mikrosoftilla ja Mäcillä 10,,, ja uudet kuulemma lähes täydellisiä..mainostetaan kybällä parhaillaan klo:18.35 YLE.llä, mutta Linuxia ei sanallakaan. Ikään kuin toimittajat/ohjelman tuottajat eivät tietäisi sitä olevan olemassakaan.
    Jotta avoimien standardien käyttöä saataisiin yleistymään, on levitettävä toimivia ja yleistarpeita palvelevia ohjelmia joilla on nimi ja tyytyväinen käyttäjä yhteisö(brändätä). Suurella osalla perus näpyttelijöitä menee näppäilysormet suuhun kun mainitsee minkä tahansa lyhenteen.
    Photoshoppauksen tietää melkein kaikki vaikka eivät ole koskaan sitä käyttäneet, siksi pitäisikin ruveta joukolla GIMPPAAMAAN jotta termiitit tulisi tutuiksi. Tietoisuus ei leviä, jos tietoa ei levitetä. Itse olen käyttänyt Photoshoppia niin kauan kun se on ollut olemassa ja nyt sitkeästi myös Gimppiä, jotta voin opastaa tuttujani, jotka ei osaa käyttää mitään neuvomatta ensin alkuun.
    Kuvankäsittelijöiden joukko kasvaa tällä metodilla melkein päivittäin ja pääsen itse vähemmällä.
    Piraattipuolueen etusivullakin voisi olla kyseisten ohjelmien latauslinkit ja vapaaehtoisten online avustajien tiedot. Maailma ei muutu puhumalla, on pakko tehdäkin jotain.

    Profiilikuva käyttäjästä Naseag

    Naseag

    said

    Joku ”Piraattipuolue suosittelee näitä ohjelmia”-osio voisi kyllä olla kova sana. Ihan muutama perusjuttu kuten Gimp ja OO. Näillä pääsisi jo mukavasti alkuun ja onhan se aivan eri asia kun joku virallinen puolue suosittelee ;)

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    Ei puolue voi oikein alkaa mun mielestä mainostamaan mitään tiettyjä softia ja kattavan tietopaketin ylläpitoon ei ole aikaa. Noita open officea, gimpiä ja blenderiä sun muita on mainittu aina esimerkkeinä kun mahdollista ja tullaan varmasti mainitsemaan tulevaisuudessakin.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Vapaan koodin tietoisuuteen levittäminen ei ole mainosta koska ohjelmat eivät ole kaupallisia. Yhden yleishyödyllisten ohjelmien nettisivun ylläpitoa ( tai parin edellämainitun bannerin liittämistä etusivulle )en myöskään näe mainostamiseksi. Voihan puolue ilmoittaa itse ottavansa käyttöön kyseisiä ohjelmia. Kuka sen kieltää ja mikä siinä ahdistaa? Tietoyhteiskunta asiaa edistetään käytännöllä, eikä pelkillä juhlapuheilla. Jos toivomme vapaan koodin yleistymistä valtion tai kuntien hallinnossa, on meillä melkeinpä velvollisuus kertoa kansalaisille mistä niitä saa ja ylläpitää keskustelua ohjelmien kehityksestä.

    Profiilikuva käyttäjästä Nuppi

    Nuppi

    said

    jarkkoph kirjoitti:
    Quote:Jos esimerkiksi ohjelmistoihin menee vaikka yhden virkamiehen päivän palkkaa vastaava summa rahaa onko se paljon vai vähän riippuu lähtökohdista. Joidenkin mielestä valtio ei saisi investoida senttiäkään työntekijöidensä ohjelmistoihin kun taas toisten mielestä työntekijöille on hankittava uusimmat ohjelmistot hinnasta viis, koska kyse on lopulta kuitenkin vain päivän tai muutamien päivien palkkaa vastaavista rahasummista.

    Lisenssiasioissa kaupungit, sairaalat ym. muut maksavat vuosittain miljoonia euroja ohjelmistolisensseistä.
    Se on eri asia kuin 10 hengen yritys, joka ostaa 3D studio maxin työntekijöilleen. Vielä kun toimistotyöaseman elinikä on se 3v niin rahaa kyllä virtaa ovista niihin ikkunoihin.

    Tietysti palkkakuluihin nähden lisenssikustannukset on pieniä (miljoonat vastaan kymmenet miljoonat), mutta jos sitä ajattelua pikkusen voitaisiin kehittää siihen malliin, että mitenkäs muuten me voitaisiin tämä ftp-serveri toteuttaa kuin Windows Server Enterprise käyttiksellä ;)

    Nämä on monimutkaisia juttuja, ongelma on enemmänkin siinä, että julkisella puolella raha tulee siitä ”mystisestä säkistä”, joka ei lopu koskaan. Riippuu tietenkin siinä mitä priorisoidaan. Populistisesti voisi vaikka verrata retuperällä olevaa vanhustenhoitoa ja sen säästöjä miljoonien ohjelmistolisenssihankintoihin :)

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Mikki softa edustaa lisensseineen ja markkinaosuuksineen monopolimaailman edistymistä. Tuskin mitään monopolia nurin saa, ainakaan pikavauhtia. Tasapainoa voidaan luoda suosimalla avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Minkä tuotteen kukin valitsee on aina valitsijan käsissä. Jotta vaihtoehdot olisi saatavilla, on maksetun median muurien raoista saatava tietoa tihkumaan. Minulla on huonoja kokemuksia kaikista alustoista joita olen käyttänyt ja ollut kehittämässä, ja aina kun tuntuu siltä että alkaisi ohjelmat ja rauta toimimaan, tuo markkinat uutta rajumpaa ja taas niin paljon ”parempaa” tarjolle. Nasa taitaa edelleen käyttää 386 koneita, ihan varmuuden ja kustannusten vuoksi. Olen edelleen sitä mieltä että kaikkien avoimien käyttöjärjestelmien ja ohjelmien olemassaoloa ja toimivuutta tulisi suosia. Mikään mainostoimisto ei tule sitä tekemään ainakaan ilman porkkanaa. Kuvan käsittely on kuuma aihe nykyisin kun kamerat on tulleet digiaikaan. Siksi esim GIMP on mielestäni esittelyn arvoinen, jotta se leviäisi ja kehittyisi. Uudessa läppärissä oli win 7 ja kaikki maksulliset ohjelmat piti ostaa uusiksi kun eivät siinä toimineet. Onneksi, sillä nyt laitoin GIMPit ja OOt sun muut vapaat softat jotka toimii ilman hätiä. Video/audio puolella jouduin tosin pulittamaan toistasataa koska Magixista tykkään.
    Rahan tuhlaus/säästöt ja ohjelmien vertailu on hieman hankalaa koska puhutaan niin suurista koko ajan muuttuvista yhtälöistä. Minä suosin vapautta tietoon jotta voisi valita järjellä eikä mainostajien kaunopuheisuuteen nojaillen. ”Mihin näitä senttejä oikein menee?”

    Profiilikuva käyttäjästä slux

    slux

    said

    Nuppi kirjoitti:
    Quote:
    Suomen valtion työvoimakustannukset vuodelta 2009 ovat noin 6 miljardia euroa ohjelmistoihin kulutetut raha summat ovat siellä joukossa täysin mitään sanomattomia menoeriä. Pelkät vuosina 2007 – 2009 valtion työntekijöille sovitut palkankorotukset ovat arvoltaan 500 miljoonaaeuroa.

    Jos valtiolla on varaa palkata 6 miljardilla eurolla työntekijöitä vuodessa, mutta ei ole varaa pistää 10 miljoonaa euroa ohjelmistoihin kerran kolmessa vuodessa salli minun nauraa.

    Tällainen ajattelu on sukua sille, että jätetään äänestämättä koska ei se yksi ääni kuitenkaan mitään merkitse ja myös vaikkapa sille, että sanotaan että turha meidän on tämmöisiin piraattiaatteisiin energiaa pistää kun on paljon isompana asiana tuo terveydenhuoltokin kunnolla hoitamatta. Jos kaikessa otetaan se asenne, että jos kokonaissumma on vaikka Yhdysvaltain budjettiin nähden kuitenkin aika pieni niin tuhlailu on ihan ok, niin kyllä sitä saatetaan aika merkittävät summat saada tuhlattua yhteensä. Kyllä minä uskon, että sillekin rahalle mitä ohjelmistolisensseistä on mahdollista säästää löytyy parempaakin käyttöä jos oikein yrittää miettiä.

    Quote:
    Työasemiin voi asentaa maksulliset ja avoimen lähdekoodin softat molemmat rinnakkain riippuen miten paljon lisenssiehdot sallivat ja antaa käyttäjän itse valita mitä hän käyttää. Tiedän ihan kokemuksesta, koska olen itse näitä ohjelmisto kokonaisuuksia tehnyt ja mielipiteeni eivät perustu mielikuviin vaan faktatietoon, että 90% käyttäjistä käyttää maksullista softaa ja 10% avointa lähdekoodia, silloin kun koneesta löytyy samaan tehtävään molemmat vaihtoehdot.

    Tämä nyt on täysin itsensä toteuttava ennuste koska lähtökohta tuollaisessa vertailussa on se, että ne työntekijän ovat jo aikaisemmin käyttäneet niitä maksullisia ohjelmistoja ja ne ovat tuttuja. Eivät ihmiset ala vapaaehtoisesti mihinkään muutokseen, oli se sitten miten vähäpätöinen tahansa jos heillä ei siihen ole mitään erityistä henkilökohtaista intressiä ja se on vapaaehtoinen.

    Quote:
    Monessa tapauksessa avointa lähdekoodia ei voi käyttää sen takia, että esim open office sotkee valmiit asiakirjat niin pahasti, että asiakirjojen korjaamiseen kuluisi niin paljon työaikaa, että vaikka open officen käytöstä maksettaisiin se tulisi silti tuhansia kertoja kalliimmaksi kuin wordin käyttö. Tämäkään ei ole mielikuva vaan perustuu faktatietoon.

    Tuollaiseen olemassaolevien dokumenttipohjien (osittaiseen) korjaustarpeeseen on todella lyhytnäköistä suorilta käsin perustaa päätöstä olla siirtymättä, koska se on kuitenkin vain kertaluontoinen siirtymätyö. Sen sijaan suljettujen ohjelmistojen lisenssimaksut juoksevat kyllä vuodesta toiseen ja pitemmällä tähtäimellä on melkoisen varmaa, että niistä kertyy selvästi isompi summa.

    Puolueelta jonkin tyyppinen kannanotto vapaiden ohjelmistojen puolesta saattaisi luontevaa olla lähinnä siksi, että ne jo nyt toteuttavat nykyisen tekijänoikeusjärjestelmän puitteissa Piraattipuolueen näkemykselle läheistä mallia. Ne ovat niin selkeä esimerkki ohjelmistokehityksen toiminnasta silloinkin, kun tekijänoikeuteen tehtäisiin piraattipuolueen toivomia muutoksia, että kukaan ei juuri edes viitsi keskustella siitä mitä ohjelmistoille kävisi vaan keskustelu pyörii lähes täysin muiden teostyyppien ympärillä.

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    Itse olen sitä mieltä, että Open Officea voisi alkaa piakkoin pukkaamaan virkamieskäyttöön, kunhan sen käyttöliittymä piakkoin saa päivityksensä tälle vuosituhannelle. Ilmeisesti ensi vuoden alussa? Virkamieskäytössä dokumentit ovat varsin yksinkertaisia, eivätkä välttämättä kärsi kovin pahasti yhteensopivuusongelmista.

    Esim. Ranskan poliisi vaihtoi 90 000 työasemaan OO:n, josta koitui merkittäviä säästöjä ilman suurempia ongelmia. Windowsin vaihtaminen Ubuntuun taas on tuottanut hyvin pienet säästöt kyseisessä projektissa ainakin toistaiseksi. OO:n vaihtoa voi perustella sillä, että se on suunnattoman helppoa teknisesti toteuttaa, eikä vaadi juuri lainkaan henkilöstön kouluttamista (OO:n uusi käyttöliittymä on jälleen matkittu MS Officesta, joten se on valmiiksi tuttu). Lisäksi koko työskentely-ympäristö ei muutu kerralla. OO:n vaihtamisesta ei siis juurikaan aiheudu kuluja, pelkkiä säästöjä. Samaa ei voi sanoa Windowsin vaihtamisesta Ubuntuun.

    Profiilikuva käyttäjästä OjM

    OjM

    said

    Sanoisin että asia on juuri päinvastoin. Että virkamiehen puolesta vaihto Ubuntuun on paljon helpompi kuin OpenOfficeen. Ainakaan Ranskassa ei ollut mitään ongelmia ja totesivat että Vista olisi ollut hankalampi. Teknisesti taas vaihto OpenOfficeen on helpompi kun tarvitsee vain lähinnä asentaa se. Mutta OpenOfficessa on paljon asetuksia ihan eri paikoissa, itsekin olen joutunut kiltisti turvautumaan manuskoihin etsiessäni esimerkiksi tabstoppien kokoja. Väitän siis, että virkamiehelle OO vaatii enemmän opettelua kuin Ubuntu.

    In 2007 the Gendarmerie decided to replace even the desktop operating system. Guimard: ”Moving from Microsoft XP to Vista would not have brought us many advantages and Microsoft said it would require training of users. Moving from XP to Ubuntu, however, proved very easy. The two biggest differences are the icons and the games. Games are not our priority.”

    Säästöt sitten… Ubuntu on kyllä säästänyt siellä jo varmasti mukavasti. Ensinnäkään ei tarvitse virusturvia, toiseksi hinnat pysyy alempana kun voidaan kilpailuttaa kun käytetään oikeasti avoimia juttuja, kolmanneksi taas etähallinta on niin paljon parempi ettei tarvitse enää matkustella ympäri maita ja mantuja pitääkseen hommaa kasassa.

    According to Guimard the move to open source has also helped to reduce maintenance costs. Keeping GNU/Linux desktops up to date is much easier, he says. ”Previously, one of us would be travelling all year just to install a new version of some anti virus application on the desktops in the Gendarmerie’s outposts on the islands in French Polynesia. A similar operation now is finished within two weeks and does not require travelling.”

    Mutta tänä vuonna on vasta 15k työasemaa vaihdettu, 90k tulee vasta 2015.

    Ja noista Ubuntuvaihtokuluista… Vaihdolle ei tarvinnut vääntää uutta budjettia, lisärahoitusta ei muutenkaan tarvittu ollenkaan. Vaihto onnistuu ja siinä säästetään ihan olemassa olevan budjetin rajoissa. Uusia koneita ei tarvinnut hommata, joten siinäkin säästettiin. Ubuntu toimii kivuttomasti vanhassakin raudassa.

    There is no dedicated budget specifically for the Ubuntu migration process. The financial means for the acquisition of new workstations and the administration of existing ones therefore have not changed, and most probably will not do so in the future. Moreover the Gendarmerie estimates dramatic savings from using free open source software that amount to nearly 7 million Euros per year.

    In contrast to several other operating systems, Ubuntu in most cases does not require new hardware components with higher specifications, and can run on even the older machines deployed in the Gendarmerie without significant problems.

    The initial migration process was thus tackled without additionalfunds.

    Vaihtaako OO tosissaan ribboniin? Ne aikanaan nähdythän oli jotain spekulointia ja mockuppeja lähinnä, onko tuoreempaa tietoa? Eikö voi enää kuin LaTeXiin luottaa?

    -EDIT-

    Kertovat myös, että eivät ole menettäneet mitään ominaisuuksia, mutta uudistus on parantanut järjestelmää eri tavoin.

    Through the introduction of Ubuntu, the networking abilities of the local police stations and the central office in Paris has improved very much. The cache of each workstation is saved on the network, which allows on the one hand for work to continue (or be recovered quickly) when a station crashes, but also when it is simply shut down. This improves daily work to a significant extent, as documents can be obtained much easier at any time, and from nearly everywhere.

    Vielä säästöistä: Ilmeisesti ne säästävät varsin paljon ihan tuolla Ubuntuvaihdollakin. Tiedä sitten paljonko tuosta on Windowsista ja paljonko antiviruksista ja laitteistosta… -EDIT- No tuossa lukeekin että tämän jälkeen tulevat vaihdot tulevat suoraan uusiin koneisiin, joten kyseessä on suoraan lisenssisäästöistä!

    Colonel Nicolas Geraud, deputy director of the gendarmerie’s IT department, said: ”We will introduce Linux every time we have to replace a desktop computer, so this year we expect to change 5,000-8,000 to Ubuntu and then 12,000-15,000 over the next four years so that every desktop uses the Linux operating system by 2013-2014.” This move will save about seven million euro – $10.3 million – a year, so imagine what savings will be done in a few years!

    Vieläkö vaikuttaa merkityksettömiltä säästöiltä?

Esillä 15 viestiä, 31 - 45 (kaikkiaan 51)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin