Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

Mitä Piraattipuolue antaa muusikolle?

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Mitä Piraattipuolue antaa muusikolle?

Tämä aihe sisältää 36 vastaukset, 14 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä Gagis Gagis 7 vuotta, 5 kuukautta sitten.

Esillä 7 viestiä, 31 - 37 (kaikkiaan 37)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä Diesel

    Diesel

    said

    Gagis kirjoitti:
    Quote:Noh noh. Eipäs nyt sentään lähdetä kiipeämään takaisin puihin.

    Yleisesti kulttuurialalla yrittäjyyden haastavuus on kiinni siitä, että tarjonta ylittää kysynnän vähintään kymmenkertaisesti. Potista jää useimmille varsin kapea siivu, ja siihen ei kuluttajien silmään kuseminen vähääkään auta.

    Puolue-ehdokas käy välillä täällä viisastelemassa, mutta jättää vastaamatta kun hänen lausuntonsa kyseenalaistetaan. Näin rakennetaan uraa poliitikkona?

    Toistan nyt vielä varmistaakseni, että vastaamatta jättäminen oli osaltasi tietoinen valinta: Jättäisitkö puuttumatta minun oikeuksiini, jos veisin läppärisi?

    Profiilikuva käyttäjästä Gagis

    Gagis

    said

    En. Kopioiminen ei edelleenkään ole verrattavissa varkauteen. Se vertaus on kuultu moneen kertaan ja jokaisella kerralla todettu yhtä turhaksi.

    Niin ja edellisestäkin aiheesta. Tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen että piratismi ei leikkaa juuri kenenkään toimeentuloa. Piraatit tuppaavat olemaan jopa erityisen ahkeria kulttuuripalveluiden kuluttajia.

    Väliähän sillä ei hirveästi ole, koska kyse on oikeudenmukaisuuksista eikä tulojen maksimoinnista, mutta jopa rahalla mitattuna ongelmaa ei vain ole.

    Erityisesti informaation, kuten vaikka musiikin nuottien tai bittien jakaminen kavereille nimenomaan on laillisesti omistetun oman omaisuuden jakamista, ja keinotekoinen monopoli tätä rajoittamaan on vain väärin.

    Profiilikuva käyttäjästä Diesel

    Diesel

    said

    Alejandro kirjoitti:
    Quote:Itse pidän paljon järkevämpänä kehitystä, että talous ja ”tavaroiden” vaihdanta pyörii entistä enemmän immateriaalisen kuin materiaalisen ympärillä. Materian tuotanto ja kulutus tulee vielä tuhoamaan meidät.

    Siksi on reilua ja järkevää, että ne, jotka tuottavat immateriaalista sisältöä, pystyvät elämään työllään. Tämän ei tarvitse olla ristiriidassa avoimen tietoyhteiskunnan kanssa.
    Gagis kirjoitti:
    Quote:Erityisesti informaation, kuten vaikka musiikin nuottien tai bittien jakaminen kavereille nimenomaan on laillisesti omistetun oman omaisuuden jakamista, ja keinotekoinen monopoli tätä rajoittamaan on vain väärin.
    Ilmeisesti piratistien ajatusmaailmassa kaikki kopioitavissa olevan materiaalin/immateriaalin jakaminen on oman omaisuuden jakamista. Olen toki kuullut esim. ohjelmistoalalla työskentelevän ihmisiä, jotka tekevät työnsä pelkästään laittomasti kopioiduilla ohjelmistoilla. Omaan käsitykseeni taloudesta, ihmisten hyvinvoinnista ja toisen ihmisen oikeuksien kunnioittamisesta tällainen ei sovi. Kuinka tällainen henkilö perustelee itselleen sen, että hänellä itsellään on oikeus palkkaan työstä, jota tehdessä hän toteuttaa periaatetta, joka tekee hänen omasta alastaan arvottoman – ja ohjelmistotyöntekijöistä työttömiä?

    Arvostan korkealle Alejandron esittämää ajatusmallia, jossa talous nähdään jatkossa pitkälti immateriaalisten ns. vapaa-ajan hyödykkeiden kauppana. Kuten todettua, ihmisen tietyt perustarpeet vaativat jatkossakin materiaa, mutta työn ja toimeentulon mahdollisuuksien säilyminen mielekkäällä tolalla, kuten myös maapallon elinkykyisenä säilyttäminen voisi nimenomaan perustua siihen, että kaupallinen toiminta keskittyy yhä enemmän immateriaaliseen. Olkoonkin, että immateriaalisen tuottamiseenkin todennäköisesti tarvitaan materiaalista. Ketjusta jää kuitenkin pois paljon ympäristöä kuluttavia seikkoja, mm. logistiikkaan liittyvät tekijät.

    Audio-ohjelmistojen parissa olen myös törmännyt yritykseen, joka valmistaa yhtä tuotetta – kopiosuojausohjelmistoa, johon liittyy myös usb-tikku (iLok). Kun asiakas ostaa ohjelmiston, joka on liitetty tähän suojausjärjestelmään, hän ei voi käyttää ohjelmistoaan ilman, että hänellä on koneessaan kiinni juuri oma usb-tikkunsa, johon kyseisen ohjelmiston kyseinen kopio on liitetty. Vaikka mielelläni ajattelisinkin, että kopiosuojausala voisi olla tulevaisuuden nouseva bisnes, jolla tekijät pystyisivät paremmin rajaamaan alhaisen moraalin omaavia kuluttajia pois tuotteensa parista, lienee valitettavasti kuitenkin niin, että tuotteiden hintoihin ei voida tuoda kopiosuojauksen tuomaa lisähintaa kuin tietyillä erikoisaloilla.

    Valitettavasti vain niin kovin moni kuluttaja katsoo henkilökohtaiseksi oikeudekseen ottaa ilmaiseksi kaiken, minkä ilmaiseksi voi saada, miettimättä yhtään tekonsa seurauksia muille.

    Profiilikuva käyttäjästä Gagis

    Gagis

    said

    Perustele nyt ihan oikeasti mitkä nämä negatiiviset seuraukset ovat? Ei ole mitään näyttöä siitä että niinkin altruistinen toiminta kuin jakaminen olisi kenenkään kannalta merkittävissä määrissä haitallista.

    Itsehän pidän nykyisenkaltaista järjestelmää puolustavia ihmisiä aivan yhtä moraalittomina kuin sinä tunnut pitävän meitä. Näin se vain menee.

    Profiilikuva käyttäjästä Alejandro

    Alejandro

    said

    Quote:Perustele nyt ihan oikeasti mitkä nämä negatiiviset seuraukset ovat? Ei ole mitään näyttöä siitä että niinkin altruistinen toiminta kuin jakaminen olisi kenenkään kannalta merkittävissä määrissä haitallista.

    Itsehän pidän nykyisenkaltaista järjestelmää puolustavia ihmisiä aivan yhtä moraalittomina kuin sinä tunnut pitävän meitä. Näin se vain menee.

    Mihin ihmeeseen perustuu ajattelu, jossa ihmiset jaetaan ”heihin” ja ”meihin” – jopa tällaisessa asiassa kuin musiikki, kulttuuri ja tekijänoikeudet?!

    Vastakkainasettelu on äärettömän typerää sekä resursseja ja aikaa tuhlaavaa. Siinä ajassa ja sillä energialla, joka on käytetty tekijänoikeuksiin liittyvään juupas-eipäs-inttämiseen, josta jokainen tietää, ettei se johda mihinkään, olisi sävelletty aika monta ikivihreää musiikkiteosta ja luotu useita konkreettisia toimivia palveluita digitaalisen sisällön maksuttomaan ja maksulliseen levitykseen.

    Uskomatonta sakkia. Rintamalinjojen molemmin puolin.

    Nykyjärjestelmä ei ole mikään autuaaksitekevä totuus, jota ei voisi muuttaa. Siinä on paljon vikoja, jotka johtavat tekijöiden ja kuluttajien epäoikeudenmukaiseen kohteluun. Mutta myöskään piraattien ehdottamat mallit eivät ole absoluuttisen oikeudenmukaisia, vaan tiettyjen ryhmien näkökulmasta hyvin epäoikeudenmukaisia. Moraali on erinäköinen, näkökulmasta riippuen.

    Mitä on tämä yksisilmäisyys ja mustavalkoisuus?! Tässä yhden totuuden maassa saa liikkua vain ääripäästä toiseen! Eikö todellakaan ole ratkaisua, joka varmistaisi maksimaalisen YHTEISEN hyvän? Piraatin näkökulmasta maksimaalinen hyvä voi olla muusikon näkökulmasta maksimaalinen surkeus, ja päinvastoin. YHTEINEN suunta ja näkemys puuttuvat. Jos pyrkii hyvään keinoja kaihtamatta (=unohtaen tietoisesti vastakkaisten ryhmien intressit), ei lopulta saa aikaan yhtään mitään hyvää. Suomalaisen yhteiskunnan menestys on perustunut konsensukselle ja yhteiselle, eri näkökannat ja väestöryhmät huomioon ottavalle politiikalle. Miksi tekijänoikeudet olisivat tässä suhteessa poikkeus?

    Tekijänoikeuskorvaukset ja levy-yhtiöt halutaan piraattikeskustelussa usein liittää yhteen, ja laittaa niiden väliin yhtäläisyysmerkit. Tällä tavoin, korostamalla suuren monikansallisen levy-yhtiön pahuutta ja ahneutta, pyritään nollaamaan myös tekijänoikeuskorvauksien arvostus ja oikeutus. Mutta kun ne eivät ole lainkaan sama asia! Tekijänoikeuskorvauksia voi olla myös ilman ainuttakaan pahaa ja ahnetta levyjättiä. Se kun ei kuulosta kovin raflaavalta vaatia musiikintekijöiden ym. toimeentulon tuhoamista, siksi on kivempi puhua levy-yhtiöistä. Ja Madonnasta (joka luonnollisestikin tekee kaiken musiikin maailmassa, eikös juu).

    Ai niin, keikkailustahan muusikko elää. Paitsi että läheskään aina biisin tekijä ei ole sama henkilö kuin sen esittäjä. Joku kirjoittaa hyvää musiikkia, mutta ei osaa esittää sitä. Toinen ei osaa vääntää biisejä, mutta esittää ne jumalaisesti. Nyky-yhteiskunta perustuu työnjaolle, ja jotenkin sen biisintekijänkin pitää elää. Tekijänoikeuskorvaus on ollut varsin toimiva tapa huolehtia asiasta.

    Profiilikuva käyttäjästä mrZombie

    mrZombie

    said

    Mitä Piraattipuolue antaa muusikolle?

    Tyly vastaus: Piraattien tehtävänä ei ole keksiä uusia bisnesmalleja sellaisille yrittäjille, jotka eivät itse jaksa ottaa selvää, millaiseen suuntaan markkinaympäristö on muuttumassa.

    Kiltti vastaus: On aika harmillista, ettei piraattien joukosta ole löytynyt juuri ketään sellaista, joka olisi keskittynyt ottamaan selvää nykyisessä immateriaalitaloudessa toimivista bisnesmalleista. Mutta on kuitenkin ymmärrettävä, että piraattiliikkeellä on poliittiset tavoitteet, jotka tähtäävät lakien muuttamiseen nykymaailmaa vastaaviksi. Piraattien tehtävä ei ole auttaa jokaista, joka ei kykene sopeuttamaan omia bisneksiään muuttuvaan markkinaympäristöön. Markkinataloudessa jokainen bisnesmies on itse vastuussa omasta bisneksestään. Jos haluaa menestyä, kannattaa pysyä ajan hermolla ja seurata tarkasti mihin suuntaan markkinat muuttuvat ja sopeuttaa omat bisnekset vastaamaan niitä.

    Diesel kirjoitti:
    Quote:Olen parin vuoden ajan aidosti yrittänyt löytää piratismista edes jotain järkeä. Edelleen ainut looginen ja ymmärrettävä perustelu piratismin kannattamiseen on yksilön itsekäs halu saada ilmaiseksi.

    Hyvin usein näin väittävät ihmiset ovat korkeintaan lukeneet aiheesta pari sekavaa foorumikommenttia tms. ja jättäneet kaikki laadukkaammat ja kattavammat teokset aiheesta lukematta. Boldrinin ja Levinen kirja on ihan tuntematon, samoin Andersonin Free. Masnickin CwF+RtB -malliin ei ole koskaan törmätty. Kinsellan, Tuckerin ja muiden itävaltalaisten jutuista ei ole kuultukaan.

    Jos näin on, niin on aika hankala puhua mistään aidosta yrittämisestä.

    Profiilikuva käyttäjästä Gagis

    Gagis

    said

    Jokapiraatinoikeus on kans suht helposti lähestyttävissä oleva teos.

Esillä 7 viestiä, 31 - 37 (kaikkiaan 37)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin