Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

  • Profiilikuva käyttäjälle proffa
    aktiivinen 1 päivä, 13 tuntia sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Ahto Apajalahti
    aktiivinen 1 viikko, 1 päivä sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Topi
    aktiivinen 2 kuukautta sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle jessejarvi
    aktiivinen 2 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle kivasatu
    aktiivinen 2 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Scoffa
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Ari-Martti Hopiavuori
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle lzj1214
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Yaamboo
    aktiivinen 3 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Raoul Plommer
    aktiivinen 6 kuukautta, 2 viikkoa sitten

Omituinen tuomio tuokin

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Omituinen tuomio tuokin

Tämä aihe sisältää 11 vastaukset, 5 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä snowballschance snowballschance 6 vuotta, 10 kuukautta sitten.

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä Sari

    Sari

    said

    Pitäisikö tämän tuomion perusteella olettaa, että terveet ihmiset eivät ole lainkaan vastuussa itsestään?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012200150332_uu.shtml

    Suomessa on yleensä käytäntönä, että oikeudessa ei voi vedota tietämättömyyteen, jos asia on sellainen joka ihmisen pitäisi kaiken järjen mukaan tietää.

    Eihän noiden miesten tietenkään olisi pitänyt ymmärtää että juuri tuo nainen on hiv-positiivinen. Mutta kaikki täysi-ikäiset ihmiset varmasti tietävät miten hiv tarttuu, ja miten siltä välttyä.

    Kun lisäksi katsoo millaisia tuomioita saa väkivaltarikoksista joille uhri ei mahda mitään, tuo on aivan kohtuuton tuomio.

    Profiilikuva käyttäjästä snowballschance

    Sari kirjoitti:
    Quote:Kun lisäksi katsoo millaisia tuomioita saa väkivaltarikoksista joille uhri ei mahda mitään, tuo on aivan kohtuuton tuomio.

    Vastapuolena 18 miestä. Istuu rangaistuksesta puolet ja pidätettynä oloaika lasketaan siihen mukaan. En nyt osaa sanoa, paljonko 18 väkivaltarikoksesta tms. saisi vankilaa.

    Ensimmäinen tuomion saanut HIVin tartuttaja oli muistaakseni musta amerikkalainen mies (Helsingissä asunut muusikko?), joka sai 14 vuoden tuomion tms. Naistuomari paukautti 2 vuotta enemmän vankilaa, kuin mitä laki salli.

    Vuonna 2008 Aki Hakkarainen sai 10 vuotta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aki_Hakkarainen

    18 rikosilmoitusta ja 30 naista.

    Aki Hakkaraiseen verrattuna tuomio näyttää olevan linjassa, ja ”kovasta tuomiosta” puhuminen on lehden aivopesua, jolla saa ihmiset klikkaamaan juttua. Toimitustahan itse asia ei kiinnosta vaan miten se myy mainoksia. Naisen asianajaja taasen tekee vaan työtään.

    Profiilikuva käyttäjästä Sari

    Sari

    said

    Silloin kun nuo ensimmäiset tuomiot annettiin, hiv:iin ei vielä ollut lääkkeitä. Nykyisin tartunnan saaneet voivat elää lähemmäs normaalin pituisen iäin. Ei tuossa ole mitään sukupuolisidonnaisuutta, mutta ihmettelen tuota miksei terveiltä ihmisiltä odoteta mitään vastuuta omasta käytöksestään.

    Profiilikuva käyttäjästä anon

    anon

    said

    Sari kirjoitti:
    Quote:Pitäisikö tämän tuomion perusteella olettaa, että terveet ihmiset eivät ole lainkaan vastuussa itsestään?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012200150332_uu.shtml

    Suomessa on yleensä käytäntönä, että oikeudessa ei voi vedota tietämättömyyteen, jos asia on sellainen joka ihmisen pitäisi kaiken järjen mukaan tietää.

    Eihän noiden miesten tietenkään olisi pitänyt ymmärtää että juuri tuo nainen on hiv-positiivinen. Mutta kaikki täysi-ikäiset ihmiset varmasti tietävät miten hiv tarttuu, ja miten siltä välttyä.

    Kun lisäksi katsoo millaisia tuomioita saa väkivaltarikoksista joille uhri ei mahda mitään, tuo on aivan kohtuuton tuomio.

    Toi on täysi raiskaus nykyistä oikeusjärjestelmää kohtaan. Itse olen mies, ja ton jälkeen pitää sanoa, että jos harrastan seksiä naisen kanssa ilman kondoomia tulevaisuudessa ja saan vaikka klamydian, niin pitää vaatia vähintään sille naiselle elinkautinen tuomio!

    Profiilikuva käyttäjästä anon

    anon

    said

    lähetääs kattoon tätä vähän syvemmälle.

    Miehet olivat tavannett ennen oikeuden istuntoa.

    Oikeudenistunto tapahtui suljetuin ovin.

    Kaikki olivat olleet seksuaalisessa yhteydessa ns. kysytyn ”prostituidun” kanssa.

    oliko se nainen vaatinut ettei kumia saa käyttää vai oliko kumia käytetty. Emme tiedä.

    Jos menet sänkyyn ns. ”prostituidun” kanssa eikö kumin käyttö ole järkevää, vai pitääkö myöhemmin huutaa ”susi, susi…”

    Itse en ole ylpeä seuraavasta asiasta, mutta olen saanut 2 törkeää pahoinpitely syytettä ja noin 8 pahoinpitelysyytettä(puolet on mennyt läpi kun olen puhunut totuuden ja toinen valehdellut, mutta…) Mä oon joutunut tekeen yhteiskuntapalvelua yli 100 päivää, nolla sakkoa, nolla päivää linnassa.

    Jotenkin tää vaan tuntu epäoikeudenmukaiselta.

    Profiilikuva käyttäjästä Sari

    Sari

    said

    Tuollaiset tuomiot olisivat ymmärrettäviä jos HIV-positiivinen esim. purisi, raapisi tai löisi neulalla. Tällöin uhri ei mahtaisi tilanteelle mitään.

    Mutta kun aikuiset ihmiset rakastelevat sulassa sovussa ilman kumia, vastuun pitäisi kuulua molemmille.

    En hyväksy myöskään miesten saamia kohtuuttomia vankeustuomioita.

    Profiilikuva käyttäjästä anon

    anon

    said

    määilma on P. paikka, nytkin tunisiassa nuoria kuolee jatkuvasti samalla kun USA, YK, EU tahi muut ei ota muuta osaa kuin lähettää kirjallisen ilmoitukseen nettiin suunnilleen, että tää ei oo hyvä.

    Mutta kiitos kevennyksestä sari, sipulit on kohta heroiinia:)

    Siinä takasin jotain kevennystä IL sivuilta.

    http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=418612

    Profiilikuva käyttäjästä Roisto

    Roisto

    said

    Sari kirjoitti:
    Quote:Tuollaiset tuomiot olisivat ymmärrettäviä jos HIV-positiivinen esim. purisi, raapisi tai löisi neulalla. Tällöin uhri ei mahtaisi tilanteelle mitään.

    Mutta kun aikuiset ihmiset rakastelevat sulassa sovussa ilman kumia, vastuun pitäisi kuulua molemmille.

    En hyväksy myöskään miesten saamia kohtuuttomia vankeustuomioita.

    Vähän samasta on kyse siinä Wikileak raiskausidiotismissa. Kaksi henkilöä harrastelee, mutta vain toinen on vastuussa, jos jälkikäteen toinen keksii ettei olisikaan halunnut olla suojaamattomassa yhteydessä. Ainoa ero on, jotta kahden terveen kyseessä ollessa on ilmeisimmin mies syyllinen, ja siten ”perisairas”.

    Saapa nähdä, milloin joku keksii, että sairaan seksuaalista tasa-arvoa pitää lähteä edistämään, ja valtio pakotetaan maksamaan heidän seksuaalisuuden terveyttäminen, kuten esim sukupuolen vaihdosleikkaukset.

    Profiilikuva käyttäjästä snowballschance

    Sari kirjoitti:
    Quote:Mutta kun aikuiset ihmiset rakastelevat sulassa sovussa ilman kumia, vastuun pitäisi kuulua molemmille.

    Khröm. Tuota. Pitää varmaan kertoa varovasti kukista ja mehiläisistä viattomille ihmisille. Ehkä oikeus katsoi, että naisella oli vaikkapa nk. ammatinharjoittajan vastuu? Joka on suurempi kuin normaalilla ihmisellä.

    Viimeksi kun oli keskustelua eräästä vähemmän viattomasta naisihmisestä niin hän kuulemma tarkistutti HIV-positiivisuutensa kerran kuussa. Se niin kuin kuuluu siihen työnkuvaan.

    Vastaavasti Hakkarainen tiesi olevansa HIV-positiivinen. Naisen olisi pitänyt tietää vastaava, mutta hän kertoi laiminlyöneensä nk. ammatinharjoittamiseensa kuuluvat testit. Laiminlyönnillä ei voi kiertää vastuuta (oikeusjärjestelmien perusteet).

Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin