Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

  • Profiilikuva käyttäjälle proffa
    aktiivinen 1 päivä, 14 tuntia sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Ahto Apajalahti
    aktiivinen 1 viikko, 1 päivä sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Topi
    aktiivinen 2 kuukautta sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle jessejarvi
    aktiivinen 2 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle kivasatu
    aktiivinen 2 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Scoffa
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Ari-Martti Hopiavuori
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle lzj1214
    aktiivinen 3 kuukautta, 1 viikko sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Yaamboo
    aktiivinen 3 kuukautta, 2 viikkoa sitten
  • Profiilikuva käyttäjälle Raoul Plommer
    aktiivinen 6 kuukautta, 2 viikkoa sitten

Patenttiasiat

Tämä aihe sisältää 28 vastaukset, 6 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä OSQ OSQ 7 vuotta, 6 kuukautta sitten.

Esillä 14 viestiä, 16 - 29 (kaikkiaan 29)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    No hyvä on. OSQ: kerro minulle miten tienaat keksinnölläsi rahaa ilman minkäänlaista patenttijärjestelmää, etenkin jos sinulla ei ole mahdollisuuksia valmistaa keksintöä itse tai keksintö ei muodosta kokonaista tuotetta?

    ”Hallituksella on ollut niin kiire tehdä kaikkea, ettei olla ehditty edes kiinnittämään huomiota siihen, miksi sitä kaikkea ollaan tekemässä? Voi hyvänen aika sentään, kyllä nyt perusasioista olisi sentään voinut itseään sivistää.”

    On selvästi ehditty muissa asioissa kuin patenteissa. Ne ovat valitettavasti aika pimentoon jäänyt osa-alue. Miksi kukaan sivistäisi itseään asialla, jota ei edes kiinnosta ajaa? Jos pidätte asiaa tärkeänä, niin teidän tehtävänä on tehdä asiassa aloitteita virallisiksi kannoiksi ja äänestää sellaisia edustajia, joita patentit kiinnostaa. Ei me olla mikään Ruotsin piraattipuolueen Suomen sivutoimisto, jonka automaattisesti pitää ajaa kaikkia asioita mitä naapurissakin.

    En myöskään missään vaiheessa ole sanonut, että Suomen piraattipuolue eroaisi muista piraattipuolueista, vaan että kaikki piraattipuolueet eroavat hieman toisistaan. Pääperiaatteet ovat kuitenki samat: korostetaan perusoikeuksia, avointa demokratiaa sekä tietoyhteiskuntaa ja halutaan muuttaa immaterialakeja.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Quote:”No hyvä on. OSQ: kerro minulle miten tienaat keksinnölläsi rahaa ilman minkäänlaista patenttijärjestelmää, etenkin jos sinulla ei ole mahdollisuuksia valmistaa keksintöä itse tai keksintö ei muodosta kokonaista tuotetta?”

    Hauska ajatus. Asiaahan on vaikea pohtia ilman luopumista nykyisestä järjestelmästä.

    Jos keksintö liittyy johonkin markkinoilla olevaan tuotteeseen, voin tarjota osaamistani tai keksintöä tuotteen valmistajalle/valmistajille. Jos valmistajia on useita niin kilpailuttamalla.
    Suojaan ideani yksityiskohdat sopimustilanteeseen jossa sovitaan ideasta kertakorvaus tai työtarjous esim. kehitystyöhön. Työntekijän vaitiolovelvollisuus riittää suojaamaan tuotetta julkaisuun asti. Jos keksijä on kyvykäs hänellä on lisäehdotuksia valmiina koska on jo mukana prosessissa. Kertakorvaus mahdollistaa keksijälle joko myydyn tuotteen jatko-kehittämisen, tai kokonaan uuteen asiaan uppoutumisen.

    Voihan olla myös ihmisiä jotka ei ensisijaisesti hae korvausta ideastaan, koska ei ole työkseen keksijä tai ei ole rahan tarpeessa vaurauden tai aatteen takia.

    Uskaltaisin väittää että väärillä perusteilla tehtyjä ”varastettuja” patentteja on tehty ja tehdään edelleen. Ymmärtämättömät hyväuskoiset ihmiset tarjoavat ideoitaan yhtiöille jotka sitten patentoivat ne omiin nimiinsä. Työntekijöiden idealaatikko on myös vapaata riistaa.

    Quote:
    ”En myöskään missään vaiheessa ole sanonut, että Suomen piraattipuolue eroaisi muista piraattipuolueista, vaan että kaikki piraattipuolueet eroavat hieman toisistaan”

    Aikaisemmassa kommentissasi kerroit kiireestä ja tietämättömyydestä johtuvista syistä, kuinka patentti aihe jotenkin livahti puolue ohjelmaan, ja nyt tiedät kansainvälisten piraattipuolueiden eroavan toisistaan.

    Jospa listaisit mainitsemiesi muiden maiden puolueiden eroja, kun nyt olet niihin ehtinyt perehtymään.

    Profiilikuva käyttäjästä mrZombie

    mrZombie

    said

    Quote:Miksi kukaan sivistäisi itseään asialla, jota ei edes kiinnosta ajaa? Jos pidätte asiaa tärkeänä, niin teidän tehtävänä on tehdä asiassa aloitteita virallisiksi kannoiksi ja äänestää sellaisia edustajia, joita patentit kiinnostaa. Ei me olla mikään Ruotsin piraattipuolueen Suomen sivutoimisto, jonka automaattisesti pitää ajaa kaikkia asioita mitä naapurissakin.
    Se, mitä tässä yritän tehdä selväksi, on että koko piraattiaatteen taustalla on käsitys siitä, että informaation vapaus on hyväksi koko yhteiskunnalle. Jos kerran puolue haluaa ajaa asioita piratismin nimissä, niin olisi ihan suotavaa, että se myös tuntisi sen aattellisen pohjan, jolle se on syntynyt. Ruotsalaiset eivät alkaneet ajamaan sekä tekijänoikeuden radikaalia lyhennystä että patenttien poistamista sattumalta – ne nivoutuvat yhteen erittäin sulavasti, kun pohjaksi otetaan informaation laajan vapauden kaikki hyödyt (ja toisaalta taas ne kaikki haitat, joita informaation luomisen ja käytön rajoittamisesta seuraa). Suomen piraattipuolueen ei siis kuulu kannattaa patenttien poistamista siksi, koska ruotsalaisetkin niin tekevät, vaan siksi, koska koko piraattiaate pohjautuu informaation vapaudelle, johon olennaisena osana kuuluu ymmärrys siitä, että patentit ovat haitallisia.

    Quote:En myöskään missään vaiheessa ole sanonut, että Suomen piraattipuolue eroaisi muista piraattipuolueista, vaan että kaikki piraattipuolueet eroavat hieman toisistaan. Pääperiaatteet ovat kuitenki samat: korostetaan perusoikeuksia, avointa demokratiaa sekä tietoyhteiskuntaa ja halutaan muuttaa immaterialakeja.
    Olisi suotavaa, jos eri maiden puolueet eroaisivat ainoastaan strategioistaan. Eri maissa kun luonnollisesti on erilaiset poliittiset asetelmat. Kyllä minua ainakin harmittaisi kovasti, jos puolueiden aatteelliset pointit alkaisivat muuttumaan niin paljon, ettei niillä olisi enää juuri mitään tekemästä alkuperäisten kanssa (disclaimer: olen ollut aikoinaan tuomassa piraattiliikettä Suomeen)

    Profiilikuva käyttäjästä Spif

    Spif

    said

    En jaksanut ihan kaikkea lukea mutta jotain pientä tekee mieli kirjoitella. :) Tuonne Nokia vs Apple -keskusteluun ensin vähän kommenttia.
    Quote:2. ”Uutisissa todettiin myös että tavoitteena on tuotteen valmistuksen pysäyttäminen.”

    Ei valmistus pysähdy ennen kuin kiista on ratkottu oikeudessa Nokian hyväksi. Eikä sen jälkeenkään jos maksaa korvaukset ja lisensoi keksinnöt. Tottakai tavoite on lopettaa patenttia rikkovan kilpailevan tuotteen valmistus, jos muu ei auta. Mikä tässä on ongelma?
    Minun on aika vaikea uskoa että kiista olisi pelkästään Applen syytä. Tuskin tiedän asiasta sen enempää kuin tekään, mutta veikkaisin että Nokia on tehnyt Applelle ylihintaisia tarjouksia yrittäen hidastaa iPhonen menestystä.

    Applellahan on iPhonessa iso läjä patentteja ja kun nykyisiä puhelinmalleja katselee niin luulisi että Nokiakin olisi halunnut jotain ottaa suoraan iPhonesta. Lisäksi Nokia on laajentamassa tietokonemarkkinoille jossa Applella on myöskin isot läjät patentteja. Kyllä siinä luulisi yhteisymmärrykseen pääsevän varsinkin kun Nokia on varmasti saanut jo kehityskustannukset katettua.

    Sektorissa oli vähän aikaa sitten uutinen, jossa sanotaan Nokian tavoittelevan miljardikorvauksia ja lisäksi seuraavanlainen asiantuntijakommentti:
    Quote:Analyytikoiden mukaan pitkään matkapuhelinalalla toimineet yritykset maksavat rojaltimaksuja muutamia prosentteja tuloistaan. Uudet yritykset voivat sen sijaan joutua maksamaan jopa 15 prosenttia 3G-puhelinten tuottamista tuloista. 2G-puhelimissa käytetty teknologia on edullisempaa. ”Immateriaalioikeuksien lisensiointimaksut vaikeuttavat tuntuvasti uusien yhtiöiden saapumista matkapuhelinmarkkinoille”, sanoi Wood.
    Että mikäkö tässä on ongelma? Minkälaisia puhelimia kaupassa olisi tällä hetkellä jos iPhonea ei olisi koskaan tullut kauppoihin liian kalliiden lisenssimaksujen vuoksi? Entä mitä tapahtuu matkapuhelinten kehitykselle tulevaisuudessa jos Applelle mätkäistään muutaman miljardin sakot? Mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä miten patenttijärjestelmä jarruttaa tekniikan kehitystä.

    Ja OSQ:lle vielä tuosta TYP:sta. Ei se minusta ole mitenkään huono asia että Piraattipuolueella on paljon samoja tavoitteita kuin TYP:lla oli. Ne ovat tärkeitä asioita. Veikkaisin että TYP oli vain hieman liian aikaisin liikkellä. Piraattipuolue on käsittääkseni jo nyt edennyt paljon pidemmälle kuin TYP ja se johtunee siitä että ihmisiä alkaa kiinnostaa perusoikeudet sitä mukaa kun niitä karsitaan. Nyt kun ihmisten oikeuksia rajoittavia lakeja tulee harva se päivä eri puolilla maailmaa on huomattavasti enemmän kysyntää Piraattipuolueelle kuin 2-3 vuotta sitten oli TYP:lle. Ja kysyntä tulee luultavasti kasvamaan vielä jatkossa. Ja onhan Piraattipuolueen tavoitteissa toki joitain eroja TYP:n tavoitteisiin.

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    ”Hauska ajatus. Asiaahan on vaikea pohtia ilman luopumista nykyisestä järjestelmästä.

    Jos keksintö liittyy johonkin markkinoilla olevaan tuotteeseen, voin tarjota osaamistani tai keksintöä tuotteen valmistajalle/valmistajille. Jos valmistajia on useita niin kilpailuttamalla.”

    Pyysinkin tarkastelemaan asiaa nimen omaan sinun ehdottamallasi mallilla. Valitettavasti kilpailuttaminen ei ole mahdollista ilman yksityiskohtien paljastamista. Pitäähän sen kohdeyrityksen tarkkaan tietää mitä se on alkamassa tekemään ja onko tekeminen edes mahdollista ja tarkkaan pystyä määrittämään tekemiselle hinta. Eli ei toimi. Se taas että keksijän pitäisi hakeutua keksintöjensä avulla töihin johonkin isompaan yritykseen, jotta keksintöjä voisi tuotteistaa vaikeuttaisi hyvin paljon uusien yritysten syntymistä mikä on todella tärkeää korkean osaamisen maille. Siltäkään osin siis homma ei toimi.

    Ehkä mrZombiella olisi myös jotain ideoita?

    BTW, tekijänoikeusjärjestelmää koskee ihan sama asia. Jos tekijänoikeudet poistettaisiin kokonaan, niin kaupallinen hyötyminen teosten myynnin kautta olisi käytännössä mahdotonta. Yritäpä lähettää teoksia johonkin Spotifyyn ja toivoa, että saat jotain osuuksia myynnistä, mikäli kyseisellä firmalla ei ole mitään pakkoa osuuksia jakaa.

    Toki taustalla on aate minullakin tiedon vapaudesta, mutta sitä pitää soveltaa kuitenkin käytännön kanssa järkevästi. Eli pyritään niin suureen tiedon vapauteen, kuin mahdollista.

    ”Analyytikoiden mukaan pitkään matkapuhelinalalla toimineet yritykset maksavat rojaltimaksuja muutamia prosentteja tuloistaan. Uudet yritykset voivat sen sijaan joutua maksamaan jopa 15 prosenttia 3G-puhelinten tuottamista tuloista. 2G-puhelimissa käytetty teknologia on edullisempaa. ”Immateriaalioikeuksien lisensiointimaksut vaikeuttavat tuntuvasti uusien yhtiöiden saapumista matkapuhelinmarkkinoille”, sanoi Wood.”

    Tuo Spifin huomio oli erinomainen. Toki pitäisi olla niin, että lisenssi maksaa kaikille saman verran. Nykyään sopimukset tehdään yrityskohtaisesti ja suuremmalla yrityksellä on tietenkin parempi asema neuvotella. Ennemminkin lisensoinnin hinta pitäisi olla kirjoitettu suoraan patenttiin, jolloin se olisi kaikille sama. Toisaalta tämä voisi sitten johtaa epämääräisten alennusten antamiseen kulissien takana, joten en tiedä olisiko siitä käytännössä hyötyä. Mieluummin vaikka vapauttaisi tarpeeksi pienet yritykset kokonaan patenttien noudattamisesta, jotta yrityksen perustaminen olisi helpompaa.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Quote:
    ”Pyysinkin tarkastelemaan asiaa nimen omaan sinun ehdottamallasi mallilla. Valitettavasti kilpailuttaminen ei ole mahdollista ilman yksityiskohtien paljastamista. Pitäähän sen kohdeyrityksen tarkkaan tietää mitä se on alkamassa tekemään ja onko tekeminen edes mahdollista ja tarkkaan pystyä määrittämään tekemiselle hinta. Eli ei toimi. Se taas että keksijän pitäisi hakeutua keksintöjensä avulla töihin johonkin isompaan yritykseen, jotta keksintöjä voisi tuotteistaa vaikeuttaisi hyvin paljon uusien yritysten syntymistä mikä on todella tärkeää korkean osaamisen maille. Siltäkään osin siis homma ei toimi.”

    Vastasin tilanteeseen, jossa patentti rajoitteita ei olisi. Paljon ideoita ja kaupallista toimintaa tapahtuu ilman patenttejakin. Ajatusmallisi mukaan vain patentit mahdollistavat liiketoiminnan. Kilpailuttaminenhan muodostuu kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti ja on sopimustekninen asia kuinka paljon ideastaan pitää paljastaa ennen kauppaa.
    Väitteesi että uusien yritysten syntyminen olisi patenttien varassa, on aika ontuva.
    Annat rajatun kysymyksen ja tuomitset vastauksen yksinkertaisesti, ei toimi. Ikään kuin olisit elänyt toimimattomassa maailmassa ilman patentteja.

    Ja Spif:lle TYP asiasta. Sekoittumista eri puolueisiin kannattaa tarkoituksella välttää. Nykyiset valtapuolueet, sekä epäonnistuneet puoluekyhäelmät eivät ole samaistumisen arvoisia. Jo nyt on nähtävissä kuinka vihreistä vasemmistoon ja keskustaan ollaan ottamassa piraattien ajamia asioita omiin ohjelmiin. Kunnarin näkemys suomettuneista piraateista on siksi vähintäänkin arveluttavia.

    Profiilikuva käyttäjästä mrZombie

    mrZombie

    said

    Mikko Kunnari kirjoitti:
    Quote:Ehkä mrZombiella olisi myös jotain ideoita?
    Valitettavasti minulla on muutakin elämää sen verran, etten ehdi kirjoittelemaan tänne niin paljon kuin haluaisin. Ja kun se keskustelu helposti menee juupas-eipäs-kinasteluksi. Siksipä suosittelenkin tutustumaan ensin laajemmin aiheeseen, ja vasta kun perustiedot ovat kunnossa, voi alkaa mennä yksityiskohtiin.

    Quote:BTW, tekijänoikeusjärjestelmää koskee ihan sama asia. Jos tekijänoikeudet poistettaisiin kokonaan, niin kaupallinen hyötyminen teosten myynnin kautta olisi käytännössä mahdotonta. Yritäpä lähettää teoksia johonkin Spotifyyn ja toivoa, että saat jotain osuuksia myynnistä, mikäli kyseisellä firmalla ei ole mitään pakkoa osuuksia jakaa.
    Tämä ei laisinkaan pidä paikkaansa. Lainaan itseäni toisesta ketjusta:
    Quote:Jos kiinnostaa lukea enemmänkin nettiajan bisnesmalleista, niin voisin suositella Chris Andersonin kirjaa Free: The Future of a Radical Price (kirjoitin viime vuonna aihetta käsitelleen artikkelin perusteella Piraattiliittoon jutun). Techdirtissä Mike Masnick on kirjoittanut paljon bisneksen tekemisestä immateriaalihyödykkeillä ja kehittänyt kaavan ”Connect with Fans (CwF) + Reason to Buy (RtB) = $$$” (he ovat myös testanneet sitä itse, ja päätellen siitä, että monta tuotetta on myyty loppuun, se on toiminut varsin onnistuneesti). Kannattaa myös katsoa Masnickin pitämä esitelmä aiheesta: How Trent Reznor and NIN Represent the Future of the Music Business.
    Spif kirjoitti:
    Quote:Veikkaisin että TYP oli vain hieman liian aikaisin liikkellä.
    TYP oli alusta asti pelkkä keskustelukerho. Siellä ei oikein ymmärretty, että politiikka vaatii aktiivista toimintaa, eikä vain unelmointia siitä, millainen olisi hyvä yhteiskunta. TYPin teemat olivat sinällään ihan hyvät ja niille oli kysyntää, mutta TYP ei vaan osannut vastata siihen kysyntään. Tämä johtui nähdäkseni hyvin pitkälti siitä, että mukana oli paljon sellaista porukkaa, jolla ei ollut mitään kokemusta politiikasta aikaisemmin.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Monissa puolueissa ollaan tyytymättömiä oman puolueen vaisuun, tai jopa vääristyneeseen sisältöön. Vihreissä alkaa liitokset natisemaan jo monesta kohdasta. Nyt on vuorossa ympäristökysymykset. Toistan vielä ennen puoluekokousta, että immateriaalioikeuksiin kohdistuva kriittisyys on piraattiaatteen selkäranka, jota ei sopisi vähätellä. Olisi vähintäänkin noloa jos puolue jakautuisi jo lähtökuopissaan. Piraatti vai ”radikaalipiraatti”? Mielestäni kysymys on ennemmin Piraatti tai sitten ei.

    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Radikaalivihre%C3%A4t+tekev%C3%A4t+irtioton+perustamalla+uuden+puolueen/1135250651037

    edit: Hieman lisää hallitusvihreiden tekijänoikeus politiikasta.

    http://www.vihreat.fi/node/4601

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Lainaus Purje julkaisusta

    Quote:Piraattipuolue on Suomen ensimmäinen todellinen
    tietoyhteiskuntapuolue

    Kuin jatkoksi edelläkäytyyn keskusteluun piraattien ”julkinen sana” kertoo meille että olemme tietoyhteiskuntapuolue.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Patenttikeskustelua olisi saatava eteenpäin. On tärkeää pistää kaikki patenttikriittiset mielipiteet samaan keskusteluun. Jos ensin listaamme aiheeseen liittyviä ongelmia ilman eipäsjuupasia ja tarkastelemme kokonaisuutta, voisi kokonaiskuvakin hahmottua. Kun todelliset ajankohtaiset ongelmat hukkuvat, entäs jos, mitäs jos jne. väittelyyn, muistuttaa keskustelu nykyisen eduskunnan arkipäivää, missä mitään ei tapahdu.

    Voimmeko saada aikaan todellista keskustelua foorumilla, vai pitääkö keskustelu viedä kokonaan muualle. IRC käy omaa turinaansa, jota joku koneen ääressä elävä kykeneee ehkä seuraamaan, mutta sisältö ja päätökset haihtuvat serveriviidakkoon.

    Onko PP.ssä IRC.n ulkopuolista elämää? Jos tulevat vaalit käydään IRC.ssä niin kaikki hyvin.

    Profiilikuva käyttäjästä Mikko Kunnari

    mrZombie: Ei kai tässä nyt kuitenkaan aleta potkimaan keskustelijoita pihalle ”kun eivät tiedä asioista tarpeeksi”? Minun mielestä kyse on enemmänkin näkemyseroista.

    OSQ: Pitäisi kylläkin ottaa ne kriittiset ja puolustavat näkökulmat samaan keskusteluun. Pelkillä yksipuolisilla näkökulmilla homma vaan karkaa käsistä ja vieraantuu todellisuudesta. Niin tekijänoikeuksissa kuin patenteissakin on sekä hyviä että huonoja puolia. Nykyään vaan huonot puolet korostuu liikaa, koska systeemit on kehitetty vastapuolen yksipuolisen näkökulman mukaan.

    Profiilikuva käyttäjästä OSQ

    OSQ

    said

    Jos puolueen johto kyseenalaistaa immateriaalioikeuksien turhuuden, niin mistä ne rivijäsenet sitten tulevat ja mitä ne äänestäjät sitten tukevat? Mitä tarkoitat todellisuudesta vieraantumisella? Mikä on vastapuoli ja sen edustajat? Anna omat määritelmäsi. Kuinka patentti asiaa voi piraatti puolustaella?

    Kun käymme kädenvääntöä perusasioista koko patenttikysymys vesittyy johonkin ”olis kiva kun ei ois ihan niin kauheeta” kantaan. Onko se suurta akateemista viisautta, kun pähkäillään aihe niin kuoliaaksi, ettei kukaan enää jaksa keskittyä siihen?

    Profiilikuva käyttäjästä Jonii

    Jonii

    said

    Mikko Kunnari kirjoitti:
    Quote:Pyysinkin tarkastelemaan asiaa nimen omaan sinun ehdottamallasi mallilla. Valitettavasti kilpailuttaminen ei ole mahdollista ilman yksityiskohtien paljastamista. Pitäähän sen kohdeyrityksen tarkkaan tietää mitä se on alkamassa tekemään ja onko tekeminen edes mahdollista ja tarkkaan pystyä määrittämään tekemiselle hinta. Eli ei toimi. Se taas että keksijän pitäisi hakeutua keksintöjensä avulla töihin johonkin isompaan yritykseen, jotta keksintöjä voisi tuotteistaa vaikeuttaisi hyvin paljon uusien yritysten syntymistä mikä on todella tärkeää korkean osaamisen maille. Siltäkään osin siis homma ei toimi.
    Jos tämä uusi idea on sellainen, jonka kykenee tajuamaan ja ottamaan käyttöön helposti, tämä idea tuskin on myöskään niin arvokas että se ansaitsisi erityisen isoa suojelua. Jos edellä olevat ehdot eivät täyty, firma joutuisi joka tapauksessa näkemään ehkä valtavaakin vaivaa ymmärtääkseen uuden idean, kuinka se toimii ja kuinka sitä voi omassa liiketoiminnassa hyödyntää. Tai vaihtoehtoisesti palkata jonkun, sano, keksijän, avustamaan tässä prosessissa. Keksijä voisi jopa mielivaltaisesti valita jonkun kilpailijoista ja paljastaa suunnitelmat tälle, ja pyytää joitain firman osakkeita hyvitykseksi tästä. Jos keksinnöstä on todella hyötyä, firman osakkeet nousevat, ja keksijä ei halua auttaa muita firmoja tämän ideansa hyötykäytössä. Firman ei kannata kieltäytyä tarjouksesta, kun omat isommat voitot kärsisivät muiden saadessa tarkkaan tietoon tämän innovaation toiminta.

    Uudet firmat voisivat vaikka työvoiman siirtymisen kautta saada näistä nykyisin patentoiduista ratkaisuista tietoa. Isosta firmasta lähtenyt innovatiivinen henkilö voisi helposti myös lähteä perustamaan omaa yritystä. Ja niin, jos näköpiirissä on ehkä kalliskin teknologia joka antaisi edes väliaikaisen edun markkinoilla, kapitalismin ihmeellisessä maailmassa, ilman keinotekoista suojaa kilpailulta, tuollaisiin teknologioihin tekee mieli tarttua.

Esillä 14 viestiä, 16 - 29 (kaikkiaan 29)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin