Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

Puolueohjelma

Tämä aihe sisältää 105 vastaukset, 27 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä Miika Salo Miika Salo 10 vuotta, 9 kuukautta sitten.

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 106)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä mikael halila

    [quote=demokraatti]Quote:Mikael Halila kirjoitti:
    Ole hyvä ja asetu ehdolle maailmanparlamenttiin, ja kerro meille muillekin missä se on. Politiikkaa tehdään tässä maailmassa kansallisella tasolla.

    Ei tietenkään ole kiva vastaanottaa epäileviä ajatuksia pyrkimyksestä, johon jo on jollain tavalla sitoutunut. Kritiikin huomiotta jättäminen ja vaihtoehdon leimaaminen huuhaaksi tuskin kuitenkaan on pidemmän päälle viisasta.[/quote]

    Alentuvan nojatuolipsykologian soveltaminen kanssakeskustelijoihin ei myöskään ole yleensä viisasta, tai kohteliasta.

    Quote:Henkisen työn omistamisen ja kaupan kansainvälisiä sääntöjä laaditaan kahdessakin ”parlamentissa”. Toinen on WIPO, joka on YK:n alainen elin ja jossa Suomi on yksi 184:stä jäsenmaasta. Toinen on WTO, 151 jäsenmaata, jossa Suomi käytännössä toimii EU:n kautta yhtenä sen 27:stä jäsenestä. Villeimmissä kuvitelmissakin piraattipuolueen tuleva kannatus Suomen parlamentissa on vihreiden luokkaa, noin 15 kansanedustajaa. Mitä he muuttavat ja miten? Tietysti on mahdollista, että joku yksityinen maa eroaa näistä organisaatioista tai niiden yhteisistä pyrkimyksistä ja tekee vapaasti omat lakinsa. Mutta mitä sillä voitettaisi, kun otetaan huomioon muiden jäsenmaiden taloudelliset painostuskeinot, joilla yksittäisiä maita ajetaan ruotuun? Kerro sinä, mikä kanta piraattipuolueen pitäisi asiasta ottaa.

    Piraattipuolueen tulee ottaa kannakseen tässä ketjussa esitetyn puolueohjelman ajaminen, ensisijaisesti Suomen eduskunnassa ja toivottavasti myös europarlamentissa. Se, kuinka pitkälle se riittää, nähdään. Suurin vaikutus piraattipuolueella tulee nähdäkseni olemaan nimenomaan julkiseen keskusteluun; piraattipuolue voi tuoda tekijänoikeus- ja patenttiasiat poliittiseen keskusteluun ja siten pakottaa muutkin puolueet ottamaan niihin kantaa. Minusta vihreän liikkeen ainoa merkittävä poliittinen ansio on ympäristöasioiden tuominen laajemman poliittisen keskustelun piiriin, minkä seurauksena muidenkin puolueiden täytyi ottaa aktiivisesti kantaa ympäristönsuojeluun ja asia politisoitui. Me haluamme politisoida tekijänoikeudet. Sillä on mahdollista saada aikaiseksi paljon laajempia tuloksia kuin kansanedustajien määrä antaisi ymmärtää.

    Jos esität että tähän asiaan ei ole mahdollista lähteä rakentamaan ratkaisuja kansallisella tasolla ja WIPO:n ja WTO:n linjauksiin on mahdotonta vaikuttaa kansalliselta tasolta käsin, niin kerro mielummin itse, millaisella globaalilla politikoinnilla näihin asioihin voi vaikuttaa?

    Quote:[quote]En sen kummemmin kommentoi tämän jälkeen ajatusta siitä, että puolueen perustamisen sijaan pitäisi ryhtyä rakentamaan monikansallista Internet-yhteisöä ajamaan jotakin joka kuulostaa parhaimmillaan huuhaalta ja pahimmillaan kommunismilta. Esimerkiksi talouden demokratialla on aika huono kaiku minun korvissani.

    Halila tietysti tekee niin kuin parhaaksi näkee, mutta yleisesti ottaen ei ole viisasta arvioida jotain yhteiskunnallista uudistusehdotusta sen perusteella, miltä se kuulostaa. Esimerkiksi piratismi kuulostaa useimpien kansalaisten korvissa varastamiselta. Kunkin asian sisältöön on tosissaan syvennyttävä ennen kuin siitä voi muodostaa harkitun mielipiteen.[/quote]

    Miksi puhuttelet minua kolmannessa persoonassa?

    Muuten söpöä retoriikkaa, mutta arvioin uudistusehdotustasi sen perusteella että ole lukenut kaikki viestisi siitä tähän ketjuun. Sanot avausviestissäsi nimenomaan, että tarvitaan uusi ideologinen liike joka on antikapitalistinen ja joka kannattaa tuloerojen vähentämistä ja vastustaa sopimusvapautta. Omasta mielestäni esittämäsi ideologia olisi toteutuessaan valtiojohtoinen, antikapitalistinen, kollektivistinen ja epäliberaali, ja olisi käytännössä poliittisella spektrillä vasemmalla koska korostat vahvasti valtion puuttumista sopimusvapauteen ja markkinatalouteen.

    Profiilikuva käyttäjästä johnnykidd

    johnnykidd

    said

    [quote=mikael halila]Kannatan, mutta toivon ehdottomasti ohjelmaan lisättävän kohdan sananvapaudesta ja nimenomaan netin käytön vapaudesta ja ennakkosensuurin vastustamisesta.[/quote]
    Ehdottomasti puolueohjelmassa tulisi vaatia sananvapautta, vastustaa ennakkosensuuria ja IP-osoitepohjaista suodattamista. Käytännön toteuttamisen voisi aloittaa tältä foorumilta.

    Profiilikuva käyttäjästä johnnykidd

    johnnykidd

    said

    [quote=Solon]Digitaalisen Informaation Ilmaisjaon suurempi ja tärkeämpi merkitys on se, että informaatio on vapaasti saatavilla. Ilmaisuus on toissijaista ja seuraus vapaasta saatavuudesta. [/quote]
    Ovatko tosiaan Hollywood-elokuvat, TV-yhtiöiden tuottamat sarjat ja levy-yhtiöiden markkinakoneistojen tuottamien artistien levyt informaatiota, jonka vapaa saatavuus on merkitsevää meidän hyvinvoinnille? Teidän piraattien itsepetos menee niin syvälle sieluunne, että tarvitaan mittavaa psykiatriasta hoitoa ongelman korjaamiseksi. Haluatte viihdettä ilmaiseksi ja haluatte perustella sen halpamaisella käsitekikkailulla, so what?

    [quote=Solon]Viiden vuoden tekijänoikeus kaupalliseen käyttöön mahdollistaa rahallisen tuoton saamisesta informaatiolle (=teokselle). [/quote]
    Viiden vuoden suoja-aika yhdistettynä samanaikaiseen vapaaseen kopiointioikeuteen ei mahdollista minkäänlaista tulonhankkimista. Ostaisitko torilta omenan, jos saisit sen ilmaiseksi muualta?

    [quote=Solon]Pääpointti on kuitenkin se, että tekijännoikeus-monopolin säilyttäminen kaupalliseen tarkoitukseen pitää lähteä yhteiskunnan saaman edun pohjalta, ei teoksen tekijän ja tekijänoikeuden haltijan jumalaisesta oikeudesta tuotaa teoksellaan itselleen (tai yhtiölle), niin paljon voittoa kuin vaan on mahdollista.[/quote]
    Mitään tekijänoikeusmonopolia ei ole oikeasti olemassa muualla kuin pikku-piraattien jumalallisessa mielikuvituksessa. Yhteiskunnan etu on aivan eri asia kuin yksittäisen digitaalisten audiovisuaalisten tuotteiden kuluttajien etu. Piraateille yhteiskunta edustaa jotain lähtökohtaisesti hyvää, joka on aina oikeassa. Jos ette ole huomanneet, niin kapitalistisissa yhteiskunnissa yhteiskunta katsoo useimmiten edukseen ajaa talouselämän etuja. Ai niin, piraattien yhteiskunta perustuu digikommunismille ja siellä on ihan muut kuvitteelliset yhteiskunnat edut voimassa. :-)

    Herätkää! Vartiotorni kaatuu!

    Profiilikuva käyttäjästä johnnykidd

    johnnykidd

    said

    [quote=Johe]Artistit elävät pääasiassa tälläkin hetkellä sekundäärisillä tulonlähteillä eli tekemällä keikkoja. TO-mafiat olisivat he, jotka joutuisivat elämään myymällä t-paitoja, joka ei minua henkilökohtaisesti haittaisi.[/quote]
    Kyllä se keikkailu on artisteille edelleen se primääri tulonlähde, jos puhutaan oikeista artisteista eikä tuottajalähtöisesti luoduista poika-, tyttö- tai smurffibändeistä, joita pikku-piraatit kuuntelevat ja haluavat ilmaiseksi netistä ladata. Torstaimafian ystävien kannattaisi pikkuhiljaa siirtyä perjantaihin.

    Profiilikuva käyttäjästä johnnykidd

    johnnykidd

    said

    [quote=demokraatti]Ei tietenkään ole kiva vastaanottaa epäileviä ajatuksia pyrkimyksestä, johon jo on jollain tavalla sitoutunut. Kritiikin huomiotta jättäminen ja vaihtoehdon leimaaminen huuhaaksi tuskin kuitenkaan on pidemmän päälle viisasta.[/quote]
    Kerropa se näille uskovaisille, joiden teesit on (Ruotsissa) kiveen hakattu.

    Jos joku perustaa Ruotsiin homojen puolueen, niin varmaan täälläkin joku sitten uskaltaa sellaisen viiden vuoden päästä perustamaan. Hurrien apinoiminen on NIIN säälittävää. Suomessa on eri lainsäädäntö kuin Ruotsissa. Yhdysvalloissa on edelleen aivan eri lainsäädäntö. Pyrkimys päästä suomalaisella puoluetoiminnalla siihen, että USA:ssa tuotettu viihde (piraattikielellä: informaatio, kulttuuri, tieteellinen tieto jne.) olisi Suomessa vapaasti ja ilmaiseksi kopioitavissa on älytön, naiivi ja aivan perseestä.

    Joo, haluatte olla eittämättä mukana kansainvälistä rintamaa, joka muuttaa maailman niin kuin kommunismin piti se tehdä. Kuinka monta kertaa saman unen voi nähdä kyllästymättä? Olisi jo hyvä miettiä tässä vaiheessa, että voidaanko tekijänoikeuden puolustajat hävittää pelkästään kaasuttamalla vai tarvitaanko tuhkaus lisäksi.

    Suomen kansan enemmistö ei tule ymmärtämään teidän tavoitteistanne hevon vi**ua seuraavan 20 vuoden aikana. Voi käydä työlääksi keksiä jatkuvasti uutisia, jotka noteerattaisiin jossain muuallakin kuin piraattiliiton sivustolla. Olette marginaalissa ja mitä nopeammin ymmärrätte sen niin sitä parempi teille.

    Profiilikuva käyttäjästä mikael halila

    [quote=johnnykidd]Olette marginaalissa ja mitä nopeammin ymmärrätte sen niin sitä parempi teille.[/quote]

    Se, että joku tusinatrolli vaivautuu häiriköimään tätä foorumia, taitaa todistaa että meidät on noteerattu marginaalinkin ulkopuolella.

    Profiilikuva käyttäjästä HarriKivisto

    Enpä olisi valmis sijoittamaan kyseistä yksilöä muualle kuin juuri marginaaliin. Onko tämä liiallista optimismia ihmiskunnan suhteen? Kenties.

    Profiilikuva käyttäjästä mrZombie

    mrZombie

    said

    [quote=wiltzutm]Käsitinkö nyt Matti oikein, että Piraattipuolue ei tule ottamaan kantaa nykyiseen tilanteeseen, missä normaalilla kansalaisella ei ole käytännössä mitään vaikutusmahdollisuutta politiikassa (siis varsinaisessa päätöksenteossa)?[/quote]

    Eikö Piraattipuolue itsessään ole kannanotto nykyiseen tilanteeseen? Immateriaalioikeuksiin ja internetiin liittyviin asioihin on käytännössä mahdoton vaikuttaa perinteisien puolueiden kautta, joten tarvitaan ihan toisenlaista strategiaa: kokonaisen puolueen resurssien keskittäminen niihin vaikuttamiseen, jotta saataisiin edes jotain aikaiseksi.

    Profiilikuva käyttäjästä sarte

    sarte

    said

    [quote=mikael halila][quote=johnnykidd]Olette marginaalissa ja mitä nopeammin ymmärrätte sen niin sitä parempi teille.[/quote]

    Se, että joku tusinatrolli vaivautuu häiriköimään tätä foorumia, taitaa todistaa että meidät on noteerattu marginaalinkin ulkopuolella.[/quote]

    Noteerattu kyllä, mutta noteerattiinhan pedofiilipuoluekin. Saiko se aikaan mitään näkyvää etua pedofiileille. Ei. On eri asia saada median huomiota, kuin tehdä oikeasti muutosta asioihin. Kyllähän nti Tukiainenkin on saanut viimeaikoina valtavasti palstatilaa ja vielä politiikkaa koskevissa artikkeleissa, mutta tuleeko hän muuttamaan mitään politiikan linjausta? Ei todellakaan. Vaikka Kanerva joutuisi eroamaan ei se vaikuta millään tavoin politiikan suuriin linjoihin. Se saattaa järkyttää hivenen suurpuolueiden valtajärjestystä, joka ennenpitkää saattaa johtaa erilaisiin linjanvetoihin seuraavan hallituksen ollessa jotain muuta kuin keskusta-kokoomus-hallitus. Tai sitten ei. Itse veikkaan jälkimmäistä. Todellinen valtakamppailu kun käydään vasta vaalien alla. PP on ja tulee olemaan vielä vuosia marginaaliryhmä ja jos puolueohjelma pysyy tällaisena kuin se on nyt, pysyy se todella marginaalisena puolueena, joka tuskin tulee saamaan ainuttakaan paikkaa eduskunnassa.

    [quote=mrZombie]Eikö Piraattipuolue itsessään ole kannanotto nykyiseen tilanteeseen? Immateriaalioikeuksiin ja internetiin liittyviin asioihin on käytännössä mahdoton vaikuttaa perinteisien puolueiden kautta, joten tarvitaan ihan toisenlaista strategiaa: kokonaisen puolueen resurssien keskittäminen niihin vaikuttamiseen, jotta saataisiin edes jotain aikaiseksi.[/quote]

    Kuinka moni voi rehellisesti sanoa koskaan edes yrittäneensä vaikuttaa asiaan perinteisten puolueiden kautta? Kuinka moni täällä ylipäätään kuuluu jonkun muun puolueen aktiiveihin/nuorisojaoston aktiiveihin? On turha rummuttaa, ettei muutosta synny, jollei ole koskaan edes yrittänyt. Jos joku oikeasti elää sellaisessa utopiassa, että 10-vuoden päästä PP olisi yksi valtapuolueista, niin tällainen kannattaa unohtaa heti. Muuten pettyy ja pahasti. PP:n mahdollisuus on perinpohjaisen arvokeskustelun aloittaminen metsitttyneessä poliittisessa kentässä. Jos PP onnistuisi aktivoimaan nuoret yhteisen asian taakse, joutuisivat perinteiset puolueet miettimään uudelleen suhtautumistaan nuoriin ja heidän esittämiinsä vaatimuksiin.

    Toinen asia joka minua jatkuvasti häiritsee, on omituiset kuvitelmat siitä, että jos eduskuntaan vaaleissa päästään, voidaan suoraan mennä hallitukselle kertomaan miten asia on. Tämä harhakuva on niin päin prinkkalaa, etten viitsi edes sanoa. Ensimmäiset neljä vuotta kuluu systeemin opettelemiseen: mitkä tahot tekevät todelliset päätökset, mikä on oikea protokollan mukainen toimintamalli, että saa ylipäätään ajatuksiaan julkiseksi. Mihin valiokuntiin ja työryhmiin pitää kuulua, jotta pystyy vaikuttamaan omalle puolueelle tärkeisiin asioihin. Miten onnistutaan junailemaan ylipäätään itsensä valiokuntiin tai työryhmiin. Ketkä ovat ne virkamiehet jotka hoitavat kiinnostavia asioita. Miten toimii eduskunnan selänraaputusjärjestelmä (jos tuet minun esitystäni, minä tuen sinun). Miten median kanssa kannattaa toimia, että edes promille siitä mitä on saanut aikaan, välittyisi äänestäjille ja tukijoille. Miten saada oman puolueen kannattajat ymmärtämään, että hommia tehdään niska limassa, vaikka mitään näkyvää ei saada aikaan? Erityisen vaikeaa tämä tulee olemaan juuri PP:n edustajalle (yhtä edustajaa enempää ei varmaan kannata edes villeimmissä kuvitelmissa toivoa saavansa läpi), sillä kukaan ei ole kertomassa PP:n toimijoille miten asiat pitäisi hoitaa. Kaikki asiat joudutaan opettelemaan kantapään kautta (ai miksi, koska kukaan ei auta kiukuttelevaa pikkulasta joka haluaa kääntää koko kulttuurin ansaintamallin ylösalaisin, ilman kulttuurin toimijoiden tukea). PP:lle tuskin löytyy kovinkaan montaa selänraaputtajaa nykyisestä kentästä, etenkin jos PP haluaa tehdä kaiken oman päänsä mukaan, eikä suostu kompromisseihin missään asiassa (tämä näyttäisi näiden kirjoitteluiden perusteella olevan kentän henki).

    No kuvitellaan, että kaikesta tästä huolimatta PP onnistuu pitämään tukijoidensa mielenkiinnon yllä ja 2015-vaaleissa saadaan läpi 2 edustajaa. Nyt tie on avoin. Tiedetään miten homma tehdään ja edellinen edustaja voi kouluttaa uusille talon jipot. Jes. Nyt eikun vaan vaatimaan oikeutta tietoyhteiskunnalle. Vaan mitäs helvettia. Kahdella äänellä 200 äänen joukossa ei tee yhtään mitään. Pitää alkaa lobbaamaan. Työ on tietysti aloitettu jo edellisenä vuonna ja muutoksen siementä on pyritty kylvämään mahdollisimman laajalle (jos siis edellisen kauden edustaja ja hänen avustajansa eivät ole saaneet burnouttia ja turhautuneet koko järkälemäisen koneiston voitelemiseen). Sama työ jatkuu myös tämän kauden. Tällä kaudella voidaan valiokunnissa saada puolihuolimattomasti ujutettua lakiesityksiin selventäviä sivulauseita ja jos edustajat ovat erityisen karismaattisia ja neuvottelutaitoisia voidaan lakiesityksiin saada jopa kokonaisia lauseita, ehkä jopa kappaleita. Muutos parempaan suuntaan on siis alkanut. Tästäkin on vielä pitkä matka siihen, että voidaan oikeasti alkaa vaatimaan niitä asioita mitä puolueohjelmaan on kirjoitettu. Jokatapauksessa valtasuhteet jakautuvat valiokunnissakin vaalien mukaan, joten sielläkään eivät kiukuttelevat radikaalit pääse valtaan. Jos käytös ei valtapuolueita miellytä, laitetaan päälle suodatin, joka suodattaa pois kaikki radikaalipuolueen edustajien ehdotukset. Riippumatta siitä kuinka fiksuja tai järkeviä ne olisivat.

    Näin lopputiivistelmänä:
    Nykyisellä puolueohjelmalla yritetään tehdä vallankumous elimiessä, joka koko olemassaoloaikansa kehittänyt itseään tietoisesti kestämään moiset vallankaappausyritykset. Jos ei hyväksytä sitä tosiasiaa, että eduskunnassa pelataan eduskunnan pelisäännöillä, ei lopputuloksena ole kuin kasa turhautuneita ihmisiä, jotka yrittävät saada aikaan muutosta keinoin, joilla se ei ole mahdollista.

    Loppuun vielä muutama linkki, josta voi hieman tutkailla eduskunnan toimintalogiikkaa:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta
    http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/eduskuntatyo/index.htx
    http://www.kansanvalta.fi/Etusivu

    Profiilikuva käyttäjästä demokraatti

    Väärinkäsitysten välttämiseksi: en ole piraattipuolueen perustamista vastaan ja mielestäni on hyvä, että se nostaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ongelmia, jotka johtuvat siitä, että informaation omistamisen säännöt ja informaatiotekniikan kehitys ovat törmäyskurssilla.

    Mielestäni kuitenkin se painotus, joka nyt näyttää valitun – tärkeimpänä asiana vapaan kotikopioinnin salliminen – ei kuvaa sen mittaluokan ongelmaa, johon suuri yleisö tuntisi tarvetta puuttua tai jonka poistaminen tekisi maailmasta jollain tavalla paremman paikan. Meidänkin vaikeat, ratkaisuaan odottavat ongelmat ovat aivan toiset: luonnon tilan heikkeneminen ja rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syveneminen. Näihin ongelmiin informaation omistuksen sääntöjä on peilattava, jos halutaan sekä poliittista kannatusta että myös todellista parannusta vakaviin ongelmiin.

    Quote:Mikael Halila kirjoittaa:
    Sanot avausviestissäsi nimenomaan, että tarvitaan uusi ideologinen liike joka on antikapitalistinen ja joka kannattaa tuloerojen vähentämistä ja vastustaa sopimusvapautta. Omasta mielestäni esittämäsi ideologia olisi toteutuessaan valtiojohtoinen, antikapitalistinen, kollektivistinen ja epäliberaali, ja olisi käytännössä poliittisella spektrillä vasemmalla koska korostat vahvasti valtion puuttumista sopimusvapauteen ja markkinatalouteen.

    Ei näin Halila. Kirjoitin että tarvitaan liike, joka on sekä antikapitalistinen että antisosialistinen, minkä lisäksi esitin myös tarkennuksen sille, mitä näillä termeillä tarkoitan. En myöskään kirjoittanut kannattavani tuloerojen vähentämistä (valtiovallan säädöksillä) vaan kannatin tuloerojen vähenemistä (luopumalla niistä valtiovallan säädöksistä, joilla tuloerojen kasvua kiihotetaan). Sopimusvapaudesta kirjoitin, että se on niin monitahoinen asia, ettei sille voida sellaisenaan perustaa mitään poliittista tavoitetta. Esimerkiksi säädös tallennemaksusta ja sen käytännön toteuttamismuodoista on sopimusvapauden näkökulmasta oikeiden ja pitävien sopimusten tulos. Sehän on tehty vapaasti puolueiden ja lobbausryhmien välisillä sopimuksilla.

    Jos tämä on sinun mielestäsi valtiojohtoista, kollektiivista ja epäliberaalia, niin mikä ei olisi?

    Profiilikuva käyttäjästä sarte

    sarte

    said

    [quote=demokraatti]
    Mielestäni kuitenkin se painotus, joka nyt näyttää valitun – tärkeimpänä asiana vapaan kotikopioinnin salliminen – ei kuvaa sen mittaluokan ongelmaa, johon suuri yleisö tuntisi tarvetta puuttua tai joka tekisi maailmasta jollain tavalla paremman paikan. Meidänkin vaikeat, ratkaisuaan odottavat ongelmat ovat aivan toiset: luonnon tilan heikkeneminen ja rikkaiden ja köyhien välisen kuilun syveneminen. Näihin ongelmiin informaation omistuksen sääntöjä on peilattava, jos halutaan sekä poliittista kannatusta että myös todellista parannusta vakaviin ongelmiin.
    [/quote]

    Juurikin näin. Ihmiset joiden kanssa olen keskustellut piraattipuolueesta, yleensä ottavat juuri tämän seikan esille ensimmäisenä. Se hertättää myös kaikkein eniten ihmetystä ja kummastusta valtamediassa. Kun jo pelkästään suomesta löytyy niin paljon muitakin epäkohtia tuntuu musiikkien ja elokuvien vaatiminen ilmaiseksi lähinnä itsekkäältä ja lapselliselta, etenkin kun vaihtoehtoista testattua, tutkittua ja yleisesti hyväksyttyä mallia ei ole tarjota tilalle.

    Profiilikuva käyttäjästä HarriKivisto

    Lyhyesti satrelle: Ruotsin piratpartiet ei saanut yhtäkään edustajaa läpi. Silti vaalit olivat selkeä menestys ja toiminta sen jälkeen on ollut menestyksekästä.
    Tämä ei tarkoita, ettemmekö kaikkeamme tekisi ehdokkaan saamiseksi eduskuntaan.

    Eikä puolue vaadi mitään ilmaiseksi, tämä on räikeä väärinkäsitys.

    Profiilikuva käyttäjästä sarte

    sarte

    said

    [quote=HarriKivistö]Lyhyesti satrelle: Ruotsin piratpartiet ei saanut yhtäkään edustajaa läpi. Silti vaalit olivat selkeä menestys ja toiminta sen jälkeen on ollut menestyksekästä.
    Tämä ei tarkoita, ettemmekö kaikkeamme tekisi ehdokkaan saamiseksi eduskuntaan.

    Eikä puolue vaadi mitään ilmaiseksi, tämä on räikeä väärinkäsitys.[/quote]

    Ei tietenkään vaadi. Kyllä minä olen näitä perusteluja tältä sivulta lukenut ja tulevaisuuden malli lienee jotain kuvaillun suuntaista ja mielestäni PP:ssä on valtava potentiaali. Se on onnistunut saamaan liikkeelle todella ison määrän asiasta innostuneita ihmisiä. Valitettavasti vaalit ovat pitkälti median kosiskelua ja positiivisten mielleyhtymien luomista. Normaali äänestäjä käy tekemässä pari vaalikonetta ja äänestää siitä oman puolueensa kärkiehdokasta. Jos media on leimannut ehdokkaan finninaamaiseksi omaan napaan tuijotteliaksi, joka haluaa kaiken ilmaiseksi, niin aika harva tällaista valtapuolueiden ulkopuolista henkilöä äänestää. Ongelmana on se, että PP:n puolueohjelmasta pitäisi tehdä median kestävä. Pirat partiet saa kiittää menstyksestään pitkälti äärimmäisen karismaattista johtaajansa Rickard Falkvingeä, joka kaupan päälliäisiksi omaa vielä politiikkaan sopivan ulkonäön. Toistaiseksi suomessa ei ole tullut vastaan samanlaista karismaattista johtajahahmoa. Ehkä sellainen nousee perustamiskokouksessa, ehkä ei. Myöskin Ruotsin erilainen kulttuuri lienee auttanut paljon pirat partietin menstystä. Mutta mallia ei voi kopioida suoraan ruotsista. Se mikä menestyy siellä tuskin menestyy täällä.

    Ja tiedän myös sen, että osa innostuneista ihmisistä todellakin ymmärtää politiikan realiteetit, valitettavan moni taas ei. Surkuhupaisaa luettavaa löytyy mm. vaaliliittoja käsittelevästä ketjusta, jossa silmät sinisinä ehdotellaan vaaliliittoa vihreiden kanssa. Tällä puolueohjelmalla kyseistä asiaa ei kyllä kannata edes haaveilla. Puolueilla kun on ideologisia vaatimuksia vaaliliittojen suhteen, enkä usko että yksikään puolue sulattaa kumppanilta vaatimusta tiedostojen ei-kaupallisesta vapaasta kopioinnista.

    Profiilikuva käyttäjästä HarriKivisto

    Tarkoitatko tällä finninaamalla jotakuta tiettyä henkilöä vai tuleeko arvio tarkemmasta median toiminnan analysoinnista? Minkälaiset tosiseikat aiheuttaisivat sen, että media ilmaisisi piraattipuolueen olevan finninaamaisten puolue?

    Profiilikuva käyttäjästä sarte

    sarte

    said

    [quote=HarriKivistö]Tarkoitatko tällä finninaamalla jotakuta tiettyä henkilöä vai tuleeko arvio tarkemmasta median toiminnan analysoinnista? Minkälaiset tosiseikat aiheuttaisivat sen, että media ilmaisisi piraattipuolueen olevan finninaamaisten puolue?[/quote]
    No jos nyt mennään nillittämiseen niin…

    Ei, arvio ei perustu kehenkään nimenomaiseen henkilöön. Pikainen galluppi vaikka tuolla DIAKin journalistiopiskelijoiden verkkolehdessä (http://tkub015.diak.fi/artikkeli?id=2095) osoittaa, että kun puolueen perusajatus lyödään pöydälle saa se jopa kohderyhmän ydinjoukon pohdiskelemaan puolueen ohjelman todellista mielekkyyttä. Media ottaa sen mikä on helpoiten saatavilla ja PP:n tapauksessa se on puolueohjelman pääteesi, eli vapaa tiedostojen levittäminen (ei se näin siellä lue, mutta näin se on luettu käytännössä jokaisessa valtamediassa, joka asiasta on kirjoittanut). Journalisti harvemmin ehtii/jaksaa/pystyy tekemään syväluotaavaaa tutkimusta siihen, mitä vaatimuksen taustalle liittyy. Perinteinen tapa käsitellä näitä asiota on se, että juttuun otetaan molempien osapuolien näkemys asiasta, jolloin tekijäoikeusjärjestöjen on todella helppo ampua alas vaatimus vapaasta kopioinnista.
    Puolue mielletään ensisijaisesti nuorten puolueeksi. Tästä siis nimitykseni finninaama. Nuori joka vaatii itselleen rajatonta kopiosuojatun materiaalin kopiointioikeutta, ei vaikuta miltään muulta kuin itsekeskeiseltä nulikalta, joka haluaa saada kaiken ilmaiseksi. PP:n perustelut ontuvat sen suhteen, miksi materiaalia pitäisi saada levittää vapaasti. Niin kauan kuin touhusta ei ole esittää globaalia voittoatuottavaa yritystä, joka jakaa musiikkinsa ilmaiseksi mainostajien tuella, jäävät perustelut myös teoreettisiksi ja ohuiksi.

    Joskin mielestäni puolueohjelman ongelma on lähinnä semanttinen. Muutamalla sanakäänteiden muutoksilla ja parilla linjauksen liennytyksellä, ohjelmasta saataisiin hyvinkin salonkikelpoinen ja todennäköisesti huomattavasti useampaan äänestäjään vetoava. Mutta silloin menetetään kyllä puolueen dramaattinen ja radikaali luonne, joka tuntuu monelle olevan se tärkein asia puolueen toiminnassa.

Esillä 15 viestiä, 46 - 60 (kaikkiaan 106)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin