Tervetuloa Piraattipuolueeseen

Jos osallistuit vanhassa foorumissa, saat tunnuksesi takaisin pyytämällä uutta salasanaa.

Jos olet uusi jäsen, rekisteröidy.

Lue lisää uudistuksesta

Profiilikuvista

Oman avatarin saat käyttöön Gravatar-palvelun kautta (sama käyttäjätunnus kuin Wordpress.com).

Jäsenet

Valvontayhteiskunnan torjuminen

Etusivu Foorumit Yleinen keskustelu ja politiikka Valvontayhteiskunnan torjuminen

Tämä aihe sisältää 7 vastaukset, 8 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Profiilikuva käyttäjästä Scoffa Scoffa 9 vuotta, 9 kuukautta sitten.

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Profiilikuva käyttäjästä Morgan

    Morgan

    said

    Tuskin kukaan meistä haluaa isoveljeä valvomaan tekemisiämme mutta kuitenkin siihen suuntaan tämä maailma on menossa. Kameravalvontaa lisätään kaikkialla ja ISP:t yritetään pakottaa antamaan tietoja kansalaisten internet-käytöstä. Miten piraattipuoleueen pitäisi alkaa tätä asiaa ajamaan?

    Profiilikuva käyttäjästä cawa

    cawa

    said

    Luottamus lisää luottamusta

    Uskon itse että ihmisyyteen kuuluu eräänä hallitsevana piirteenä tarve luotetuksi tulemisesta, pohjimmiltaan on kyse samasta asiasta kuin mihin pohjautuvat kaikki perustuslait ja ihmisoikeusjulistukset. Olen itse tämän luotetuksi tulemisen tulos. Olen omin silmin saanut nähdä myös tämän vaikutusmekanismin tulokset. Samana ilmiönä käänteisesti, väkivalta lisää väkivaltaa. Yhdysvalloissa teloitetaan tietyissä osavaltioissa ihmisiä huomattavasti enemmän kuin muualla, siitä huolimatta tai pikeminkin juuri siksi, väkivaltatilastot ovat kyseisissä osavaltioissa kammottavaa luettavaa.

    Näin ollen on erittäin todennäköistä, että luottamuksen palauttaminen kansalaisiin palauttaa myös kansalaisten luottamuksen yhteiskuntaan. Uskon juuri sen tuovan mukanaan kasvavan tunteen perusturvallisuudesta joka on omiaan vähentämään esimerkiksi nuorisorikollisuutta. Toki kyseinen prosessi on pitkä, mutta juuri siksi istun kirjoittamassa tätäkin kommenttia, ettei prosessista koskaan tulisi toivottoman pitkää ja kitkerää.

    Ei anneta tilanteen tämän enempää mennä pieleen kansalaisluottamuksen saralla vaan käännetään kelkka toiseen suuntaan kohti oikeutta olla ihminen.

    Profiilikuva käyttäjästä olavi

    olavi

    said

    Mielestäni vanha lainsäädäntö toimii hyvin – kirjesalaisuus on myös sähköisillä viesteillä ja niin edelleen. Anonyymipalvelut ovat kannatettavia ja hyviä. Olisi hyvä, jos kaikenlainen tietojen keräys olisi aina itse päätettävissä – esimerkiksi S-etukortti kerää tiedot melkein jokaisen suomalaisen ostokäyttäytymisestä, ja Google näyttää mainoksia IP-osoitteen perusteella. Vaikka tietoja kerättäisiin vain tilastollisiin tarkoituksiin, niin tilastollisten hakujen avulla voidaan usein tunnistaa myös alkuperäinen henkilö.

    Sähköisestä äänestämisestä tulee varmasti paljon polemiikkia, johon Piraattipuolue voi tarttua. Jos sähköinen äänestysjärjestelmä on ylipäätään tarpeellinen, sen tulisi olla sellainen, että kaikki on valvottua – siis siinä mielessä, että korruptio ei ole mahdollista edes ääriolosuhteissa.

    Oikean äänestämisen sijaan Internet-äänestysjärjestelmä olisi hyödyllinen suuntaa-antavien kansanäänestyksien järjestämisessä. Niitä voitaisiin järjestää monta kertaa vuodessa. Ongelmana on toki samat asiat kuin miksi edustuksellinen demokratia on parempi kuin suora kansanvalta.

    Profiilikuva käyttäjästä eran

    eran

    said

    Voisiko kenties olla, että hyvinvointierojen kasvaessa myös luottamus valtioon itseensä uskominen laskee? Kun kansa ei luota, se käyttäytyy rikollisesti. Kun käyttäydytään rikollisesti, valvontaa lisätään.

    Profiilikuva käyttäjästä janijokela87

    En kannata sensuuria liiemmin paitsi lapsi pornosssa ja siihen liitetävissä asioissa, eli sensuuri pois turhista asioista.

    Profiilikuva käyttäjästä ohplzstfu

    ohplzstfu

    said

    [quote=janijokela87]En kannata sensuuria liiemmin paitsi lapsi pornosssa ja siihen liitetävissä asioissa, eli sensuuri pois turhista asioista.[/quote]
    Auttaako lapsipornon sensurointi sitten ketä? Tuskin ainakaan niitä lapsia joista kuvia joskus on napsittu.

    Profiilikuva käyttäjästä wiltzutm

    wiltzutm

    said

    Olen sitä mieltä, että lapsipornon tai minkään muunkaan materiaalin sensurointi ei auta ketään. On jo moneen kertaan todistettu, että lapsipornorenkaat toimivat underground ja nekin sivut jotka internetissä ovat vain kiittävät jos sivustot sensuroidaan. Ja jos sensuroinnin hyödyillä viitataan siihen että teppo tavalliset eivät vahingossa eksyisi epäilyttävää materiaalia sisältäville sivustoille niin minä sanon huh huh. Monestiko olette vahingossa törmänneet lapsipornoon internetissä? Itse olen aika suuri pornon kuluttaja (en tosin ylpeä siitä) enkä vielä kertaakaan 8 vuoden aikana ole lapsipornoon törmännyt netissä? Missä siis vika jos Lindénin Suvi ja lapset törmäilee moiseen päivittäin? Tällaisilla sensuuritempauksilla ja muilla säännöillä yritetään vain siirtää vastuuta pois sieltä minne se kuuluu eli perheen vanhemmilta, jotka uraputkeltaan ja seurapiirielämältään eivät enää kerkiä keskustelemaan ja oleskelemaan lastensa kanssa…ja pelkkä aamupiirrettyjen katselu ei ole yhdessä olemista.

    Se että toimiiko poliisi lapsipornon levittäjien ja tuottajien kiinni saamiseksi oikein ja tehokkaasti, onkin jo sitten täysin toinen tarina…

    Profiilikuva käyttäjästä Scoffa

    Scoffa

    said

    Minä myös vastustan sensuuria netissä kaikessa muodossaan.
    Voisi jopa sanoa, että vastustan lapsipornon sensurointia enemmän kuin muuta, koska se lakaisee ongelman maton alle.
    Lapsipornoa löytäessään olisi jokaisen ihmisen moraalinen velvollisuus siitä ilmoittaa ja virkavallan se kitkeä pois pyrkien myös saamaan itse levittäjän satimeen.

    Sen sijaan että tällaisia paskanjauhantalakeja (anteeksi töykät sanat, mutta sitä tämä todella on) säädetään, EU voisi aloittaa perustamalla oman tahon, joka toimisi jokaisen EU maan viranomaisten kanssa yhteistyössä ja perustaisi toimintansa vain ja ainoastaan lapsipornon levittäjien ja tuottajien ilmiantoihin, netistä pois kitkemiseen ja kiinnisaamiseen.
    Tällainen on kuitenkin vaarallisella ajatuksella pyörittelyä..EU tason virkavaltataho, jolla olisi? toimivaltaoikeutta jokaisessa EU maassa.
    Ei sillä tarvitsisi olla toimivaltaa, vain yhteistyötä maiden virkavaltojen kanssa, sekä velvollisuus raportoida korkammalle taholle, mikäli kyseisen maan virkavalta ei suorita tehtäviään asiallisesti.
    Silti tällaisella leikittely on vaarallista.. Tuollaisen tahon sääntöihin tulisi vähintäänkin kirjoittaa hyvin yksityiskohtaisesti, että sillä on intressejä _pelkästään_ lapsipornon torjumiseen, eikä sitä saisi edes tulevaisuudessa laajentaa, eikä sen löytämiä todisteita mistään muista asioista saisi käyttää hyväkseen.

    Valvontayhteiskuntaahan tämäkin on, mutta lapsiporno on niitä harvoja asioita, jota lähes koko kansakunta paheksuu ja pitää rangaistavana.
    Eli kyseessä ei olisi pelkästään enemmistön vaan lähes koko kansan valitsema vaihtoehto.

    Tämä asia on myös sellainen, joka ei olisi enää vanhemmista lähtöisin olevaa kasvatusta niin paljoa, sillä toiminnalla ei pyrittäisi estämään sen näkemistä vaan kokonaan kitkemistä.

    …aamuisia ajatuksia

Esillä 8 viestiä, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Siirry työkalupalkkiin